Цитата:
Сообщение от zawodik
Некоторое время назад столкнулись с такой проблемой, что параметры ТРЦ измеренные на стенде СП-ТРЦ сильно отличаются от параметров измеренных на АПК-ТРЦ. Оказалось, что АПК-ТРЦ калибровался по идеальному сигналу от прибора аналогичному Вашему Н4-11 (не скажу конкретнее, не помню). Но ГП не выдает такого идеального сигнала, да еще фильтры, рельсовые цепи и т.д. В итоге, до входа приемника доходит такая лабуда с хвостами и прочими искажениями, что прибор, откалиброванный по "идеальному" сигналу, не может показать "истинного" значения измеряемой величины. Тогда разработчики АПК-ТРЦ обещали доработать свой прибор, чтобы приблизить его к реальной жизни.
Так, что 5%, которые Вы определили в лабораторных условиях, не совсем стыкуются с реальной жизнью.
|
С АПК-ТРЦ вообще отдельный разговор. Начать с того, что чуть ли не вся тональная аппаратура, проверенная у нас на 3 или 4 комплектах этого стенда, проверку не проходит. Именно по причине какого то брака в их программе проверки. Естестственно, что сами мы аттестовать этот стенд АПК-ТРЦ никак не можем. Сначала у нас не было Методики Аттестации, когда мы ее получили оказалось, что для аттестации еще необходим Измерительный блок. А это уже большие деньги, вобщем капец полный. А СП-ТРЦ милая вещь, навешивай на него СИ и все, прекрасно работает. Дольше конечно, но зато все точно. А 5% это не я определил, это заложено и в ЦШ-720-09 и в Паспорте на приборы, которые применяют для измерения кодовых сигналов. Если будет с испытательным оборудованием все ок, разработчики если все поправят, то при проверке аппаратуры ТРЦ можно будет с полной уверенностью сказать, что аппаратура выдает все как надо. Если нет, можно провести нормальную регулировку выходных параметров. Все остальное это уже к разработчикам ТРЦ, все эти помехи и фильтры, хвосты, все должно быть учтено в плане влияния на работу ТРЦ.
