Николай Николаевич

Начали новую тему про старые болячки - зачем? Чтобы читать было сложно, а отвечать - еще сложнее?
Многолетний опыт разных дорог - он есть, его нужно анализировать, но его нужно и обобщать.
В части предохранителей в цепи питания БС-ДА по переменному току. Он НЕ НУЖЕН!!! Отказов от перегораний, обрывов нити, банальных потерь контакта и даже - выпаданий этого предохранителя, в десятки раз больше, чем количество "спасенных" СОБСов. Причем львиная доля перегораний - не вследствие пробоя диодов в БС-ДА, а по иным причинам.
В типовом альбоме - никакого предохранителя нет, кстати. И без него ЧКАБ прекрасно живет. Как небыло вообще никаких предохранителей в РШ а/б и АПС, за исключением различных всомогательных цепей типа обогрева, освещения, розеток... Предохранители - причем массово - появились в всое время при тиражировании ТРЦ: в АБТ, в АПС-04 и т.п. И сразу прибавилось отказов.
Не рекомендовал бы "вслепую" применять И-247-97 - слишком там много "ляпов", мы об этом писали. Очень несерьезно сделанный документ.
Упование на УЗП - тоже должно быть без эйфории. Величину остающегося напряжения мы тем самым подняли - и получили "грозовые" отказы, которых раньше не имели, в частности - выход из строя КПТШ. К достоинсву УЗП следует всего лишь отнести их многократность, лучшую по сравнению с элементами предыдущего поколения.