![]() |
![]() |
|
![]() |
|
|
Газета "Гудок" Главное печатное издание ОАО "Российские железные дороги" |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Опции темы | Поиск в этой теме |
![]() |
#1 (ссылка) |
Crow indian
Регистрация: 21.02.2009
Возраст: 44
Сообщений: 29,773
Поблагодарил: 397 раз(а)
Поблагодарили 5960 раз(а)
Фотоальбомы:
2576 фото
Записей в дневнике: 693
Репутация: 126089
|
Тема: [12 января 2012] Обиды и амбицииОбиды и амбиции Поводов для беспокойства в университете нет Статья «Свой» среди чужих» - это проИЗВЕДЕНИЕ ПРИМИТИВНОЕ ПО ФОРМЕ, ТЕНДЕНЦИОЗНОЕ И ОСКОРБИТЕЛЬНОЕ ПО СОДЕРЖАНИЮ, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОСТАВЛЕНО БЕЗ ВНИМАНИЯ. ![]() Авторы статьи, видимо, с подачи главных «положительных героев» обрушили потоки грязи не только на А.В. Ковтунова, но и на весь коллектив СамГУПСа. Уже в названии работающие ныне в университете обозначены как «чужие». «Свои» же, видимо, из-за огромной любви к вузу позволяют себе унизительные оценки Учёного совета, в состав которого входят 9 заведующих кафедрами, проректоры, руководители филиалов, институтов и факультетов, 2 бывших ректора - В.И. Варгунин и С.А. Копейкин, представители студенчества и профсоюзные лидеры. Обида и нереализованные амбиции столь велики, что вытесняют соображения корпоративной этики. В настоящее время в СамГУПСе работают и кандидаты, и доктора наук, но, по мнению Б.Иванова, они «не те». Налицо явное передёргивание фактов. Так, совершенно «случайно» бывший проректор забыл сообщить, что недавние чиновники Валерий Путько и Владимир Носков прошли полноценный путь в академической среде от преподавателей до докторов наук, имеют учёное звание профессора. Авторы статьи Т. Петрова и А. Лучников явно не потрудились проверить «жареные» факты. Кроме того, они не знакомы с процедурными аспектами деятельности Учёного совета. «Неофиты» обиженных П. Куренков и И. Горюшинский участвовали в конкурсе. После рассмотрения всех документов и открытого обсуждения члены Учёного совета тайным голосованием высказали своё мнение: около 2/3 голосов были поданы против утверждения их заведующими кафедрами. Достаточно обратиться к протоколу заседания от 29 июня 2011 года, чтобы понять причины. Нарушение трудовой дисциплины, преувеличение своих заслуг, с одной стороны, научная несостоятельность, срывы занятий - с другой. Что же касается научных школ, они есть и они развиваются. Сегодня в университете сложилось 12 научных школ. Каждую из них возглавляет доктор наук, профессор. Для примера «чиновник» Путько В.Ф. руководит научной школой, занимающейся экспертизой энергетической и промышленной безопасности. А вопросы о неправомерности награждения Ковтунова А.В. знаком «Почётный работник высшего профессионального образования РФ», о ликвидации учебнонаучной ресурсной лаборатории, о закрытии кафедры теоретических основ электротехники, о «плагиате кандидатской диссертации» рассматривались на судебном заседании, и решением Самарского суда от 23.04.2008 года вышеуказанные сведения были признаны недостоверной информацией. Определением Самарского областного суда от 16.06. 2008 года данное решение было оставлено без изменений. Возмутительно и желание «оппозиции» поссорить университет с главным работодателем. С ОАО «РЖД» наш вуз связывают очень прочные и продуктивные партнёрские отношения. СамГУПС готовит специалистов не только для Куйбышевской железной дороги, но и для Южно-Уральской, Юго-Восточной, Северной, Горьковской, Приволжской. Руководители дорог, министерства - частые гости в университетском комплексе. Из их уст неоднократно звучали положительные оценки выпускников СамГУПСа. В заключение, используя фразеологию авторов, заметим следующее. Да, А.В. Ковтунов пришёл в вуз с производства и благодаря своему колоссальному трудолюбию, целеустремлённости достиг высоких научных результатов и стал своим в изначально новой для него академической среде. Его квалификация подтверждена ВАКом. Как всякий руководитель, он может стать объектом критики. Но она должна быть открытой, а главное - конструктивной. Очень жаль, что те, кого в статье подразумевают под «своими», в пылу злобности превратились в чужих. И ещё хотелось бы высказать свою тревогу в связи с тем, что центральная отраслевая газета «Гудок», по нашему общему мнению, использует технологии «жёлтой» прессы и превращается в площадку для сведения личных счётов и амбициозных желаний тех, кого «отторгнул» университет. С. КОПЕЙКИН, засл. деятель науки и техники РСФСР, д.т. н., проф.; О. Мулюкин, засл. деятель науки РФ, заслуженный изобретатель РФ, д.т.н., проф.; О. Кацюба, д.т.н., проф.; А. Дубинин, д.т.н., проф.; С. Привалов, к.т.н., проф., А. КОСОЛАПОВ, д.т.н., проф.; А. Балалаев, д.т.н., доц.; М. Халиков, д.фил.н., проф.; Д. Носырев, д.т.н., проф.; Н. Грибанов, д.ф.н., проф.; В. Самохвалов, д.т.н., проф.; Ю. Просвиров, д.т.н., проф.; Л. Лунёва, д.п.н., проф.; Б. Анфилофьев, к.т.н., проф.; В. Маслов к.ф.н., проф.; В. РУЦКИЙ д.т.н., проф. От редакции Почему-то часть преподавателей СамГУПСа расценили статью как сведение личных счётов с ректором тех, кого заставили покинуть вуз. А она ведь о другом. О проблеме, представляющей общественный интерес: каких специалистов вуз готовит для транспорта? Комиссия Рособрнадзора, проводя аккредитацию университета в ноябре 2011 года, дала ответ: по целому ряду железнодорожных специальностей кафедры не укомплектованы кадрами высшей квалификации а у аспирантов не хватает научных руководителей - докторов наук. Результаты тестов, которые сдавали студенты старших курсов, плачевны: по семи специальностям с ними справились от 0 до 32% состава групп. Будущие электровозники не знают механики а специалисты по системам автоматического управления слабо разбираются в электротехнике. И при этом преподаватели утверждают, что все у них хорошо, мешают лишь козни «отторгнутой оппозиции». У каждого из подписавших письмо есть свои причины защищать ректора. Однако никто из них не задумался над тем, что абсурдно обвинять в «научной несостоятельности» людей, имена и научные работы которых известны в нашей стране и за рубежом. Что же касается судебных исков ректора к бывшим преподавателям, которые высказали о нём нелицеприятные мнения, то дважды суд отклонял их и лишь один раз удовлетворил частично в отношении местной газеты. Кстати, суд признал достоверными многие из фактов, которые пресса предала гласности. И ещё одно: нам стало известно о попытках за деньги протолкнуть в СМИ материалы, опровергающие статью в «Гудке». 0чевидно, для защиты мундира все средства хороши.
__________________
![]() Если у вас возникли вопросы по работе сайте - пишите на почту admin@scbist.com |
![]() |
Цитировать 12 |
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
[Гудок] [12 января 2012] Горизонты Роспрофжела | Admin | Газета "Гудок" | 0 | 15.02.2012 22:24 |
[Гудок] [11 января 2012] «Живая» блокировка | Admin | Газета "Гудок" | 0 | 15.02.2012 22:21 |
[Гудок] [24 января 2012] На работу поспать | Admin | Газета "Гудок" | 0 | 13.02.2012 22:25 |
[Гудок] [11 января 2012] Продуманные решения | Admin | Газета "Гудок" | 0 | 02.02.2012 12:55 |
[Гудок] [29 января 2012] Уложиться в «окно» | Admin | Газета "Гудок" | 0 | 02.02.2012 12:50 |
![]() |
Возможно вас заинтересует информация по следующим меткам (темам): |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|