ПочтаО наследниках Ковалева Валерия Ивановича, первого замминистра МПС и ректора ПГУПС
О наследниках Ковалева Валерия Ивановича, первого замминистра МПС и ректора ПГУПС
Внимание! Информация, изложенная в данной статье, взята из открытых источников.
В.И.Ковалев, скоропостижно скончавшийся в декабре 2014 г. , оставил кучу наследства, в том числе карманный банк, который наследники бездарно слили.
Одновременно В.И. не оставил завещания, поэтому наследование должно было происходить по закону и возникли опеределенные трудности с разделом имущества.
Решение от 13 апреля 2016 г. по делу № А56-97546/2015
Цитата:
РЕШЕНИЕ
Дело № А56-97546/2015
13 апреля 2016 года
г.Санкт-Петербург
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2016 года.
Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2016 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Щуриновой С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тутаевой Е.Ю.,
при участии
от истца: представителя Тандит Э.М., доверенность от 07.07.2015 №78АА9150131,
от ответчика: представитель Шувалов С.Б., доверенность от 05.02.2016 №78АА7788935,
от третьих лиц: представитель Шувалов С.Б., доверенность Чепельниковой Е.Г. от 26.06.2015 №78АА8837882, доверенность ООО «Петробилд» от 01.03.2016 б/н (до перерыва в с/з),
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Ковалев Олег Валерьевич (г.Санкт-Петербург)
ответчик: Ковалев Дмитрий Валерьевич (Санкт-Петербург, г.Пушкин)
третьи лица: Чепельникова Елена Георгиевна (Санкт-Петербург, г.Пушкин), Общество с ограниченной ответственностью "Петробилд" (адрес: Россия 191119, Санкт-Петербург, ул.Марата д.82,лит.Х, ОГРН: 1027809238599)
о взыскании убытков, причиненных ООО «Петробилд»,
установил:
Ковалев Олег Валерьевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ковалеву Дмитрию Валерьевичу о взыскании убытков в размере 265.680 руб. 00 коп., причиненных действиями генерального директора, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петробилд».
Общество с ограниченной ответственностью «Петробилд» (далее – Общество) и Чепельникова Елена Георгиевна привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Требования истца основаны на том, что он является наследником Ковалева Валерия Ивановича, который умер 21.12.2014, не оставив завещания.
Наследниками Ковалева В.И. первой очереди согласно закону в соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются истец Ковалев Олег Валерьевич (сын), Заклепкина Инна Валерьевна (дочь), и Чепельникова Елена Георгиевна (супруга).
Брак Ковалева В.И. и Чепельниковой Е.Г. был заключен 21.04.1990 (Свидетельство о заключении брака VI-АК №277205)
Чепельникова Е.Г. в период брака с наследодателем, приобрела долю 99,95% в уставном капитале ООО «Петробилд» (ОГРН 1027809238599), о чем 30.04.2010 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно пункту 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Полагая, что доля в размере 99,95% в уставном капитале ООО «Петробилд» является совместно нажитым имуществом супругов и 50% указанной доли должны быть включены в наследственную массу умершего Ковалева В.И., из которых 16,6% наследует истец, который считает, что он как наследник Ковалева В.И., является участником ООО «Петробилд» и обладает правами на участие в управлении делами Общества и на подачу искового заявления на основании пункта 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Чепельникова Е.Г. скрыла сведения об имуществе наследодателя, в том числе о доле в уставном капитале ООО «Петробилд» от наследника Ковалева О.В., а когда истец обратился в Смольнинский районный суд с иском о включении в наследственную массу имущества (дело №2-3323/15), одобрила крупные сделки по отчуждению принадлежавшего ООО «Петробилд» недвижимого имущества, перечисленного в исковом заявлении, по цене значительно ниже рыночной.
На момент совершения сделок по отчуждению имущества генеральным директором ООО «Петробилд» являлся Ковалев Дмитрий Валерьевич.
Полагая, что действиями генерального директора при заключении сделок по отчуждению недвижимого имущества Общества по цене существенно ниже рыночной, Обществу причинены убытки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском в интересах общества на основании статей 15, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик исковые требования не признает, указывая на отсутствие у истца права на иск.
Определением от 01.03.2016 судебное заседание суда первой инстанции отложено на 05.04.2016.
Суд обязал истца представить доказательства наличия у него статуса участника ООО «Петробилд»; свидетельство о праве на наследство, результаты рассмотрения по существу гражданского дела №2-3323/15; доказательства, что Ковалев Дмитрий Валерьевич является генеральным директором ООО «Петробилд»; выписки из единого государственного реестра на отчужденное недвижимое имущество, которое принадлежало обществу; обосновать размер иска.
В судебное заседание явились представители участвующих в деле лиц.
Истец представил дополнительную правовую позицию в обоснование своего права на иск, представил выписки из ЕГРП в отношении недвижимого имущества, ранее принадлежавшего Обществу, которые приобщены к материалам дела, заявил ходатайство об истребовании у ООО «Петробилд» копий договоров купли-продажи недвижимого имущества
Общество представило письменные возражения на исковое заявление, копию устава ООО «Петробилд» в редакции, утвержденной решением общего собрания участников Общества, оформленным протоколом №3 от 21.04.2010, копию изменений в Устав ООО «Петробилд», утвержденных общим собранием участников Общества, оформленным протоколом №1/2014 от 18.08.2014.
В судебном заседании 05.04.2016 объявлен перерыв до 17 часов 20 минут 07.04.2016 для целей представления истцом выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Петробилд», которую он не успел представить в настоящее судебное заседание.
После перерыва судебное заседание продолжено.
Истец представил дополнительные пояснения своего права на иск, основанного на участии в Общества, выписку из ЕГРЮЛ от 13.03.2016 №36961В/2016 в отношении ООО «Петробилд» по состоянию на 24.04.2015, согласно которой генеральным директором Общества в период, относящийся к заключению оспариваемых сделок, являлся ответчик Ковалев Д.В.
Дополнительно истец свое право на иск обосновал тем, что как наследник Ковалева В.И. имеет право на получение от Общества стоимости части доли в уставном капитале в денежном выражении, в связи с чем является лицом, заинтересованным в возмещении Обществу убытков, в связи с чем считает избранный им способ защиты своего нарушенного права надлежащим.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд не нашел оснований для удовлетворения требований истца в силу следующего.
Наследодатель Ковалев Валерий Иванович состоял в браке с Чепельниковой Е.Г. с 1990 года.
В период брака Чепельниковой Е.Г. 30.04.2010 было приобретено 99,94% доли в уставном капитале ООО «Петробилд», созданном и зарегистрированном в качестве юридического лица 23.12.1997 с уставным капиталом 16305663 рублей и внесенном в ЕГРЮЛ 11.12.2002 за ОГРН 1027809238599.
Вторым участником Общества с 30.04.2010 является Чепельникова Ольга Георгиевна, владеющая 0,06% уставного капитала Общества.
Наследодатель Ковалев В.И. участником ООО «Петробилд» не являлся.
В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Доли в уставном капитале коммерческой организации, приобретенные за счет общих доходов супругов, также относятся к имуществу, нажитому супругами во время брака (пункт 2 статьи 34 СК РФ).
Участник общества обладает правом на долю в обществе, которое представляет собой совокупность имущественного права (получение дивидендов, распределение прибыли и т.д.) и обязательственного, корпоративного права (участвовать в управлении делами общества, знакомиться с его документацией и т.д.). Исходя из правовой природы корпоративной составляющей права на долю в уставном капитале общества, это право может осуществляться только самим участником общества. В случае приобретения доли общества лицом, состоящим в браке, указанная доля в силу статьи 34 СК РФ поступает в общую совместную собственность супругов (при отсутствии брачного договора), однако участником общества является только один супруг - тот, на чье имя оформлена доля общества. Соответственно, только он обладает корпоративными правами в отношении общества.
При этом супруг участника общества, являющийся сособственником доли общества в силу статьи 34 СК РФ, не имеет права участвовать в управлении делами общества и осуществлять иные корпоративные права (знакомиться с его документацией, оспаривать решения органов управления общества, сделки общества, требовать взыскания в его пользу убытков и т.п.) и должен рассматриваться по отношению к обществу как третье лицо, а не как участник общества.
Доказательства того, что между супругами в отношении долей в уставных капиталах созданных хозяйственных обществ заключался брачный договор, устанавливающий иной режим совместной собственности, в материалы дела не представлены.
Таким образом, при жизни супруг участника ООО «Петробилд» Чепельниковой Ковалев В.И. участником Общества не являлся и корпоративных прав в отношении Общества не имел.
Наследователь Ковалев В.И. умер 21.12.2014, открылось наследство, которое принято наследниками. В состав наследственного имущества, в том числе, входят и имущественные права, которые являлись долей Ковалева В.И. в совместной собственности супругов.
Как следует из пояснений сторон, в настоящее время на рассмотрении Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга находится гражданское дело №2-3323/15 (№2-36/2016) по иску Ковалева О.В. к Чепельниковой Е.Г. в отношении наследственного имущества, в том числе доли в уставном капитале ООО «Петробилд», спор еще не завершен.
Доводы истца о том, что после смерти Ковалева В.И., который участником ООО «Петробилд» не являлся, у его наследников с момента открытия наследства возникли корпоративные права в отношении 50% доли из 99.94% доли в уставном капитале Общества, являвшейся общей совместной собственностью супругов, основаны на неправильном толковании норм СК РФ, Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судебная практика по делам №А56-24757/2011, №А36-3192/2010, №А40-44027/08-81-431, на которую ссылается истец, не имеет отношения к рассматриваемому спору, поскольку рассмотренные споры имели иные фактические обстоятельства, а именно: наследодатели являлись участниками хозяйственных обществ на момент открытия наследства и обладали корпоративными правами в отношении хозяйственных обществ.
С учетом изложенного права участника ООО «Петробилд» у Ковалева О.В. не возникли, в связи с чем, не обладая корпоративными правами в Обществе, он не является лицом, имеющим право подавать иск к защиту интересов Общества о взыскании убытков, причиненных действиями генерального директора на основании статьи 44 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах иск Ковалева О.В. удовлетворению не подлежит, в связи с чем ходатайство об истребовании у ООО «Петробилд» доказательств отклонено судом.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Щуринова С.Ю.
Дело № А56-97546/2015
13 апреля 2016 года
г.Санкт-Петербург
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2016 года.
Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2016 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Щуриновой С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тутаевой Е.Ю.,
при участии
от истца: представителя Тандит Э.М., доверенность от 07.07.2015 №78АА9150131,
от ответчика: представитель Шувалов С.Б., доверенность от 05.02.2016 №78АА7788935,
от третьих лиц: представитель Шувалов С.Б., доверенность Чепельниковой Е.Г. от 26.06.2015 №78АА8837882, доверенность ООО «Петробилд» от 01.03.2016 б/н (до перерыва в с/з),
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Ковалев Олег Валерьевич (г.Санкт-Петербург)
ответчик: Ковалев Дмитрий Валерьевич (Санкт-Петербург, г.Пушкин)
третьи лица: Чепельникова Елена Георгиевна (Санкт-Петербург, г.Пушкин), Общество с ограниченной ответственностью "Петробилд" (адрес: Россия 191119, Санкт-Петербург, ул.Марата д.82,лит.Х, ОГРН: 1027809238599)
о взыскании убытков, причиненных ООО «Петробилд»,
установил:
Ковалев Олег Валерьевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ковалеву Дмитрию Валерьевичу о взыскании убытков в размере 265.680 руб. 00 коп., причиненных действиями генерального директора, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петробилд».
Общество с ограниченной ответственностью «Петробилд» (далее – Общество) и Чепельникова Елена Георгиевна привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Требования истца основаны на том, что он является наследником Ковалева Валерия Ивановича, который умер 21.12.2014, не оставив завещания.
Наследниками Ковалева В.И. первой очереди согласно закону в соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются истец Ковалев Олег Валерьевич (сын), Заклепкина Инна Валерьевна (дочь), и Чепельникова Елена Георгиевна (супруга).
Брак Ковалева В.И. и Чепельниковой Е.Г. был заключен 21.04.1990 (Свидетельство о заключении брака VI-АК №277205)
Чепельникова Е.Г. в период брака с наследодателем, приобрела долю 99,95% в уставном капитале ООО «Петробилд» (ОГРН 1027809238599), о чем 30.04.2010 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно пункту 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Полагая, что доля в размере 99,95% в уставном капитале ООО «Петробилд» является совместно нажитым имуществом супругов и 50% указанной доли должны быть включены в наследственную массу умершего Ковалева В.И., из которых 16,6% наследует истец, который считает, что он как наследник Ковалева В.И., является участником ООО «Петробилд» и обладает правами на участие в управлении делами Общества и на подачу искового заявления на основании пункта 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Чепельникова Е.Г. скрыла сведения об имуществе наследодателя, в том числе о доле в уставном капитале ООО «Петробилд» от наследника Ковалева О.В., а когда истец обратился в Смольнинский районный суд с иском о включении в наследственную массу имущества (дело №2-3323/15), одобрила крупные сделки по отчуждению принадлежавшего ООО «Петробилд» недвижимого имущества, перечисленного в исковом заявлении, по цене значительно ниже рыночной.
На момент совершения сделок по отчуждению имущества генеральным директором ООО «Петробилд» являлся Ковалев Дмитрий Валерьевич.
Полагая, что действиями генерального директора при заключении сделок по отчуждению недвижимого имущества Общества по цене существенно ниже рыночной, Обществу причинены убытки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском в интересах общества на основании статей 15, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик исковые требования не признает, указывая на отсутствие у истца права на иск.
Определением от 01.03.2016 судебное заседание суда первой инстанции отложено на 05.04.2016.
Суд обязал истца представить доказательства наличия у него статуса участника ООО «Петробилд»; свидетельство о праве на наследство, результаты рассмотрения по существу гражданского дела №2-3323/15; доказательства, что Ковалев Дмитрий Валерьевич является генеральным директором ООО «Петробилд»; выписки из единого государственного реестра на отчужденное недвижимое имущество, которое принадлежало обществу; обосновать размер иска.
В судебное заседание явились представители участвующих в деле лиц.
Истец представил дополнительную правовую позицию в обоснование своего права на иск, представил выписки из ЕГРП в отношении недвижимого имущества, ранее принадлежавшего Обществу, которые приобщены к материалам дела, заявил ходатайство об истребовании у ООО «Петробилд» копий договоров купли-продажи недвижимого имущества
Общество представило письменные возражения на исковое заявление, копию устава ООО «Петробилд» в редакции, утвержденной решением общего собрания участников Общества, оформленным протоколом №3 от 21.04.2010, копию изменений в Устав ООО «Петробилд», утвержденных общим собранием участников Общества, оформленным протоколом №1/2014 от 18.08.2014.
В судебном заседании 05.04.2016 объявлен перерыв до 17 часов 20 минут 07.04.2016 для целей представления истцом выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Петробилд», которую он не успел представить в настоящее судебное заседание.
После перерыва судебное заседание продолжено.
Истец представил дополнительные пояснения своего права на иск, основанного на участии в Общества, выписку из ЕГРЮЛ от 13.03.2016 №36961В/2016 в отношении ООО «Петробилд» по состоянию на 24.04.2015, согласно которой генеральным директором Общества в период, относящийся к заключению оспариваемых сделок, являлся ответчик Ковалев Д.В.
Дополнительно истец свое право на иск обосновал тем, что как наследник Ковалева В.И. имеет право на получение от Общества стоимости части доли в уставном капитале в денежном выражении, в связи с чем является лицом, заинтересованным в возмещении Обществу убытков, в связи с чем считает избранный им способ защиты своего нарушенного права надлежащим.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд не нашел оснований для удовлетворения требований истца в силу следующего.
Наследодатель Ковалев Валерий Иванович состоял в браке с Чепельниковой Е.Г. с 1990 года.
В период брака Чепельниковой Е.Г. 30.04.2010 было приобретено 99,94% доли в уставном капитале ООО «Петробилд», созданном и зарегистрированном в качестве юридического лица 23.12.1997 с уставным капиталом 16305663 рублей и внесенном в ЕГРЮЛ 11.12.2002 за ОГРН 1027809238599.
Вторым участником Общества с 30.04.2010 является Чепельникова Ольга Георгиевна, владеющая 0,06% уставного капитала Общества.
Наследодатель Ковалев В.И. участником ООО «Петробилд» не являлся.
В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Доли в уставном капитале коммерческой организации, приобретенные за счет общих доходов супругов, также относятся к имуществу, нажитому супругами во время брака (пункт 2 статьи 34 СК РФ).
Участник общества обладает правом на долю в обществе, которое представляет собой совокупность имущественного права (получение дивидендов, распределение прибыли и т.д.) и обязательственного, корпоративного права (участвовать в управлении делами общества, знакомиться с его документацией и т.д.). Исходя из правовой природы корпоративной составляющей права на долю в уставном капитале общества, это право может осуществляться только самим участником общества. В случае приобретения доли общества лицом, состоящим в браке, указанная доля в силу статьи 34 СК РФ поступает в общую совместную собственность супругов (при отсутствии брачного договора), однако участником общества является только один супруг - тот, на чье имя оформлена доля общества. Соответственно, только он обладает корпоративными правами в отношении общества.
При этом супруг участника общества, являющийся сособственником доли общества в силу статьи 34 СК РФ, не имеет права участвовать в управлении делами общества и осуществлять иные корпоративные права (знакомиться с его документацией, оспаривать решения органов управления общества, сделки общества, требовать взыскания в его пользу убытков и т.п.) и должен рассматриваться по отношению к обществу как третье лицо, а не как участник общества.
Доказательства того, что между супругами в отношении долей в уставных капиталах созданных хозяйственных обществ заключался брачный договор, устанавливающий иной режим совместной собственности, в материалы дела не представлены.
Таким образом, при жизни супруг участника ООО «Петробилд» Чепельниковой Ковалев В.И. участником Общества не являлся и корпоративных прав в отношении Общества не имел.
Наследователь Ковалев В.И. умер 21.12.2014, открылось наследство, которое принято наследниками. В состав наследственного имущества, в том числе, входят и имущественные права, которые являлись долей Ковалева В.И. в совместной собственности супругов.
Как следует из пояснений сторон, в настоящее время на рассмотрении Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга находится гражданское дело №2-3323/15 (№2-36/2016) по иску Ковалева О.В. к Чепельниковой Е.Г. в отношении наследственного имущества, в том числе доли в уставном капитале ООО «Петробилд», спор еще не завершен.
Доводы истца о том, что после смерти Ковалева В.И., который участником ООО «Петробилд» не являлся, у его наследников с момента открытия наследства возникли корпоративные права в отношении 50% доли из 99.94% доли в уставном капитале Общества, являвшейся общей совместной собственностью супругов, основаны на неправильном толковании норм СК РФ, Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судебная практика по делам №А56-24757/2011, №А36-3192/2010, №А40-44027/08-81-431, на которую ссылается истец, не имеет отношения к рассматриваемому спору, поскольку рассмотренные споры имели иные фактические обстоятельства, а именно: наследодатели являлись участниками хозяйственных обществ на момент открытия наследства и обладали корпоративными правами в отношении хозяйственных обществ.
С учетом изложенного права участника ООО «Петробилд» у Ковалева О.В. не возникли, в связи с чем, не обладая корпоративными правами в Обществе, он не является лицом, имеющим право подавать иск к защиту интересов Общества о взыскании убытков, причиненных действиями генерального директора на основании статьи 44 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах иск Ковалева О.В. удовлетворению не подлежит, в связи с чем ходатайство об истребовании у ООО «Петробилд» доказательств отклонено судом.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Щуринова С.Ю.
