![]() |
Цитата:
Цитата:
|
У меня жильё квартира, пока не било лед ламп платил в среднем за месяц около 500 kwh. Как поменял лампы на лед выходит около 300 kwh. Это много, но потому что вода греется на электричестве. Семя 4 человека, воды много уходит. В сан узлах пол тоже электрический.
Mindaugas добавил 09.03.2016 в 12:00 Цитата:
|
Цитата:
Балластный конденсатор, мостовой выпрямитель, потом небольшой электролит параллельно светодиодам. Ой, забыл, ещё один элемент есть. Резистор для разрядки балластного конденсатора. |
Светодиодные лампы, в отличие от ламп накаливания, потребляют только 3-12W электроэнергии, и превращают в видимый свет 90% энергии, а потери на тепло составляет всего лишь 10%.
Преимущества: Низкое потребление электроэнергии – экономия до 85% электроэнергии длительный срок службы – до 50000 часов не чувствительна к низким температурам не вредна для зрения – не выделяется ультрафиолетовое излучение не содержит вредные газы или ртуть Немедленный запуск с высокой светоотдачей. |
Цитата:
Если не секрет... |
Цитата:
10 и 90 процентов местами поменяй, тогда будет больше похоже на истину. Кстати, КПД натриевых ламп выше, чем светодиодных. |
Цитата:
|
[quote=Adagumer;286824]О старении светодиодов товарищ даже и не подозревает!:oiE:
Adagumer добавил 09.03.2016 в 15:49 Как и о возможном содержании в них соединений мышьяка, серы, свинца, галлия... И ещё о том, чтобы изготовить комплект светодиодов со световым потоком , аналогичным обычной лампе "Ильича" надо довольно прилично загадить окружающую среду. Полупроводниковое производство это не фунт изюму. |
Только пришел из магазина. Посмотрел там светодиодные филаментные лампы... Откровенно говоря они никакие. Света при мощности 6 Вт (на первый взгляд соответствует примерно 25 ваттной лампочке накаливания) они дают столько, что их можно использовать только в декоративных светильниках.
|
Цитата:
http://tutknow.ru/tech_and_electroni...ki-i-cena.html А то рассуждаете даже ни разу не попробовав, у меня дома все лампы, лед. Правды есть только в том, что они не очень яркие, если брать тёплый цвет. И то тогда можно брать 10 в., я брал 3,5 в. Потому что недорогие по 4 евро. Эсли не забуду вечером сделаю фото. |
Цитата:
Низкое энергопотребление по сравнению с обычным освещением. Такой лампе нужно 10 Вт, чтобы осветить помещение равносильно лампе накаливания в 100 Вт. -СПОРНО 2.Нет ультрафиолетового излучения. Ультрафиолетовая составляющая обычного освещения может привести к повреждению тканей глаз -Я ПРЯМ ВЕСЬ ОСЛЕП ОТ ЛАМП НАКАЛИВАНИЯ ЗА 57 ЛЕТ ЖИЗНИ. ЗРЕНИЕ ИСПОРТИЛ ТОЛЬКО, КОГДА НАЧАЛ РАБОТАТЬ НА КОМПЕ, К СТАТИ СО СВЕТОДИОДНЫМ (ЖИДКОКРИСТАЛИЧЕСКИМ МОНИТОРОМ) 3.В свете производится очень мало тепла, снижая стоимость строительства кондиционирования воздуха. -ОФИГЕТЬ ДЛЯ МОЕЙ КВАРТИРЫ 4.Срок службы лампы очень долгое время, большинство производителей светодиодов оценивает их работу в 40 000—50 000 часов. Если каждый день пользоваться её по 5 часов, то срок службы иссякнет более чем через 10 лет. -СПОРНО 5.Они экологически безопасные по сравнению с энергосберегающими лампами, в которых содержится ртуть. ПО ЭКОЛОГИЮ УЖЕ СКАЗАНО ВЫШЕ 6.Маленький вес, ударопрочные. ВЕС-НЕ КОЛЫШИТ, С УДАРОПРОЧНОСТЬЮ НЕ СПОРЮ, ХОТЯ В ПИНГ-ПОНГ ИМИ ИГРАТЬ НЕ СОБИРАЮСЬ 7.Мгновенный разогрев, менее чем за 1 сек- ПОФИГ И где таки преимущества, из-за которых я должен задрав штаны бежать за этими светильниками? |
Цитата:
Но я не побегу. Лень. |
Цитата:
|
Mindaugas, никто не оспаривает преимущество светодиодных ламп, но разговор шёл про филаментные (нитиевые) светодиодные лампы.
|
Цитата:
|
| Часовой пояс GMT +3, время: 17:25. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot