СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть

СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть (https://scbist.com/)
-   Вагонное хозяйство (https://scbist.com/vagonnoe-hozyaistvo/)
-   -   Дефектоскопы. УД4-Т (ТМ) (https://scbist.com/vagonnoe-hozyaistvo/28838-defektoskopy-ud4-t-tm.html)

Вы просматриваете версию для печати. Если вы хотите увидеть статью полностью - перейдите по ссылке

Наталия Власова 24.10.2013 11:17

Дефектоскопы. УД4-Т (ТМ)
 
Добрый день. Кто работал с УД4-Т (ТМ)? Прошу написать отзывы по прибору, интерфейсу, аксессуарам (сканерам, ПЭПам). Удобстве работы или наоборот. Спасибо.

Наталия Власова добавил 24.10.2013 в 11:17
Цитата:

Сообщение от Наталия Власова (Сообщение 174632)
Добрый день. Кто работал с УД4-Т (ТМ)? Прошу написать отзывы по прибору, интерфейсу, аксессуарам (сканерам, ПЭПам). Удобстве работы или наоборот. Спасибо.

Уважаемые товарищи железнодорожники - дефектоскописты. ! Отзовитесь, напишите хотя бы с какими приборами вы работаете на вторичном контроле. Чего не хватает в этих приборах? С чем удобно работать, с чем неудобно. Сколько по времени у вас занимает настройка, сколько вы сами настраиваетесь на прибор?

Анастасия Лаврова 19.11.2013 21:08

Очень не удобный прибор!

Анастасия Лаврова добавил 19.11.2013 в 21:45
[quote=Наталия Власова;174632]Добрый день. Кто работал с УД4-Т (ТМ)? Прошу написать отзывы по прибору, интерфейсу, аксессуарам (сканерам, ПЭПам). Удобстве работы или наоборот. Спасибо.

Наталия Власова добавил 24.10.2013 в 11:17


Уважаемые товарищи железнодорожники - дефектоскописты. ! Отзовитесь, напишите хотя бы с какими приборами вы работаете на вторичном контроле. Чего не хватает в этих приборах? С чем удобно работать, с чем неудобно. Сколько по времени у вас занимает настройка, сколько вы сами настраиваетесь на пр

С пеленгом работать удобнее!

Анастасия Лаврова добавил 19.11.2013 в 21:50
УД4-Т имеет множество недостатков)

Анастасия Лаврова добавил 19.11.2013 в 22:08
Наталия Власова,
Работала с этим прибором, настройки впринципе быстро делала, но подводил энкодер. Со временем начинает плохо работать, он перескакивает значения пока настроишь нужное значение все нервы оставишь! Еще один недостаток это кабель, точнее разъем лемма очень быстро расшатывается и контакт борохлит а значит и сигнал пропадает! Соответственно страдает качество контроля! И вообще не удобный он, куда лучше Пеленг.

Наталия Власова 28.11.2013 20:36

Анастасия Лаврова,
Уважаемая Анастасия, прошу Вас написать мне в личную почту более подробно. О том, сколько Вы работали с прибором, какого года выпуска дефектоскоп, с какими аксессуарами Вы работаете? Полная комплектность прибора или нет? Давно ли прибор поверялся?

Наталия Власова добавил 28.11.2013 в 21:36
И ещё. Разве у Пеленга многофункциональный дефектоскоп? А что вы скажете о работе УД вместе со сканерами? И в каких режимах дефектоскопии Вы сравнивали два этих прибора? Давайте попробуем их сравнить по параметрам работы в одинаковых условиях.


Часовой пояс GMT +3, время: 01:48.

Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot


Яндекс.Метрика