Вводная панель--ATI 63--ДГА
 

Столкнулся с проблемой на станции. Панель вводная типа ПВ1-ЭЦК, ДГА типа Wilson, панель управления и контроля ДГА типа ATI.

Увязка ПВ1-ЭЦК с ДГА выполнена по следующим принципам:

1. Контролирует наличие и качество фидеров питания не вводная панель ПВ1-ЭЦК, а панель ATI.
2. Команда на пуск и остановку ДГА формируется не в ПВ1-ЭЦК, а в панели ATI.
3. Из-за пунктов №1 и 2 отсутствует функция управления ДГА с пульта дежурного по станции.
4. Схема блокировки, исключающая дружную встречу фидера извне и генератора ДГА, собрана в панели ATI.

Вопрос: панель управления и контроля типа ATI можно увязать с ПВ1-ЭЦК (любой другой вводной панелью ЭЦ) по законам СЦБ?, а именно:

1. Контролирует наличие и качество фидеров питания вводная панель ПВ1-ЭЦК.
2. Сухим контактом с ПВ1-ЭЦК дается команда на пуск ДГА в панель ATI.
3. За исключение "встречи" питания отвечает вводная панель ПВ1-ЭЦК.
4. Имеется возможность управлять ДГА с пульта ДСП.

Прошли сутки, никто пока не знает??? Буду еще подождать, может помогут Советом.

Вот про такую панель управления ДГА идет речь:
Вложение 5321

Здравствуйте, Алексей.
Если есть схемка ATI-63 - скиньте.
Я занимаюсь автоматикой ДГА и попробую Вам помочь привязаться к Панелям ввода!

Уже привязывали.

И чего? Безнадега?

Суховерша Алексей,
я извиняюсь конечно...
Все то, что Вы написали в стартовом посте - это по утвержденным типовым решениям или еще как-то?

Николай Николаевич, а чего тут извиняться! Спасибо, что поинтересовались. Все сделано по принципу "еще как-то". Это период 2002 - 2005 годы. К сожалению так. И не на одной станции. Думаю, что так не только у нас. Что делать, не знаю.

Делать то, что должны делать начальники: думать и принимать решения.
Даже если Вы решите техническую проблему и приспособите Вашу стойку ДГА к Вашей питающей и к нужному Вам алгоритму - все равно в итоге будут нелегитимные устройства, эксплуатирующиеся в нарушение требований п. 6.52 ПТЭ. Вам это надо? Поэтому я бы поискал вариант приведения к типовым решениям - наверное, это не такие уж большие затраты...

Большие или небольшие затраты.... тут надо думать на что их прицепить?
1. На эксплуатационные расходы, по материалам? Не пройдет по стоимости. Дороговастые штучки.
2. По инвестициям? Модернизация? Даже и думать запрещено - объекты все свеженькие, менее 10 лет.
3. Дооборудование? Тоже пойдет на увеличение стоимости объекта. Вопросов будут кучу задавать. Что? Где? Когда? Почему? Кто? Где деньги спрятал? Как списывать будешь?...
4. Спрятать в какой нибудь объект. Обнаружат.... мало не покажется.
5. По капитальному ремонту не пройдет - так же объект свежий.
6. Купить на свои деньги и исправить ошибку. Снятые продать и компенсировать расходы с наваром? Навар пустить на улучшение условий труда или на привлечение с целью улучшения чего-нибудь в дистанции СЦБ???

ЧТО ЖЕ ЛУЧШЕ ВСЕГО?:raD:

Суховерша Алексей,
а если пообщаться с разработчиками законных технических решений? Поискать компромисс - чтобы они максимально сохранили "чужое и уже купленное", и так же максимально приблизили схему управления к типовым решениям. Ну и узаконили их таким образом...

Хм, может действительно дешевле будет. Спасибо за совет. Бум пробовать:raD:

Обращайтесь...:sm496:

Так привязали ATI-63 к панели или нет?
Бегло посмотрел "Комиксы" документации ATI.
Привязаться можно.
Потом потом подадим привязку для согласования и утверждения Николай Николаевичу.

Привязаться по нашим законам можно? Это обнадеживает....:raD:

Готов скинуть для обсуждения схемку привязки.

sukhovershaa@mail.ru можно и сюда:raD: