СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть

СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть (https://scbist.com/)
-   Устройства электропитания и ДГА (https://scbist.com/ustroistva-elektropitaniya-i-dga/)
-   -   Не сгорим? (https://scbist.com/ustroistva-elektropitaniya-i-dga/14878-ne-sgorim.html)

Евгений002 28.03.2012 00:52

Не сгорим?
 
Коллеги, есть сомнения.
Вводная-имеются стандартные РШ-АПС, УЗП, РПБ для удобства обслуживания их начинку-раму и т.д переносим в теплое помещение.
Удобно обслуживать.

Но!!!! Ввод питания ОПХ-ООХ, РПХ-РОХ-стандартный-через ПР-20А(разьединители???), далее стандартно аварийки и т.д.

В случае неполного короткого в ПХ-ОХ от той же аварийки Пр20А может и не сгореть, а провода наоборот-с удовольствием воспламенятся????

В стойках питания-другая идеология-большие номиналы Пр-на габаритные Трансформаторы, сечения проводов никак не 0,75, к реле-Пр=1-2А.

Как Вы думаете, реализация такой вводной опасна?

led 28.03.2012 05:39

Сдается мне, что питания вводятся не 0,75 мм.кв.
20А - это действительно для отключения, а защита стоит в КЯ.

Евгений002 28.03.2012 08:10

Цитата:

Сообщение от led (Сообщение 89802)
Сдается мне, что питания вводятся не 0,75 мм.кв.
20А - это действительно для отключения, а защита стоит в КЯ.

Спасибо, только АВМ в КЯ кажется не очень надежно.

led 28.03.2012 10:36

Ну транс КТП или что там у вас стоит как-то же защищён?
Энергеты же полюбому щитятся от кз нашего кабеля на вводе в шкаф?

Shystr 28.03.2012 10:42

Может они и защищаются от нас, но мы от них не очень.
Лично у меня кабели ввода от КЯ погорели в РШ.
От сгорания полностью шкафа спасла не открытая с зимы вентиляция шкафа.(не хватило кислорода для распространения огня). Повреждение было у электриков. АВМ постоянно срабатывала, потом ей видать надоело и кабель нагрелся.

Николай Николаевич 28.03.2012 12:22

Цитата:

Сообщение от Евгений002 (Сообщение 89805)
Спасибо, только АВМ в КЯ кажется не очень надежно.

Ну это утверждение как минимум спорно!
Для ОМиков мощностью 0,6 и 1,2 кВА - вполне адекватная защита. Не создающая никаких побочных проблем ни ЭЧ, ни ШЧ!
И для ЗНОМов ДПРовских (2 кВА) - тоже плюсов больше, чем минусов. Опыт такого применения АВМ на 5А есть, хотя и не согласованный "в верхах".

Евгений002 28.03.2012 12:49

Цитата:

Сообщение от Shystr (Сообщение 89826)
Может они и защищаются от нас, но мы от них не очень.
Лично у меня кабели ввода от КЯ погорели в РШ.
От сгорания полностью шкафа спасла не открытая с зимы вентиляция шкафа.(не хватило кислорода для распространения огня). Повреждение было у электриков. АВМ постоянно срабатывала, потом ей видать надоело и кабель нагрелся.

Вот я как раз про это. Стандартная схема защиты в РШ, скажем так в аварийных режимах не исключает возможности оплавления монтажа, редко возгорания. Одно дело на перегонах, даже если и сгорит-ЧП, но не трагедия, другое дело смонтировать такой комплект в приспособленном помещении серьезного здания.

Александр 28.03.2012 13:59

Евгений, монтаж в РШ имеет свои особенности:
1. кольцевая обвязка всех питаний
2. Отсутствует защита практически всех цепей (имеется только на обогреве, освещении и розетке).
Считается, что дешевле восстановить шкаф, чем иметь задержки из-за ложного срабатывания предов.

Если найдёте указание по применению РТА, там для поста он со всех сторон обвешан предами, и номинал у них "как положено" а не как разъединитель.


Часовой пояс GMT +3, время: 18:03.

Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot


Яндекс.Метрика