Замечания по указанию ГТСС
 

Указание 1247/1129 от 88г.
1) Разница напряжении основного и резервного питания при БП3,надо
уменшить напряжение на второй обмотке тр-а СОБС-2 обратным включен-
ием 3 или 4 обмотки (временные параметры).
2)Включение БП3- на В2 вход и выход диода перепутан 81,83 и 71-,72+.
3)Емкость конденсатора в цепи основного выхода 16000 мкф, что при
переходе на резервный комплект переключение реле затяжное (сбой
в работе ТШ).

А есть изменения в питании дешифраторных ячеек и трансмиттерных реле на ПР-ЭЦК?

1)Мне кажется, что это не столь существенно, тем более это указание для схем кодирования в хвост, и уменьшать напряжение я бы не советовал так как необходимо питание реле ДПТ наряжением не менее 15Вольт-это раз(личный опыт), резерв без сглаживающего конденсатора, питание от резерва это аварийный случай должна быть индикация на пульте.
2)По поводу второго замечания: в ГТСС исправились ещё в 1989г см.указание ГТСС 1247/1184.
+ дополнения 1247/1162
3) Фидера переключаются чаще, чем выходят из строя БП3 (основной комплект).

ГТСС 1247/1705 от 24.08.2009

В схеме по рисунку 2 в цепи вывода 29 блока С стрелки 9 пропущены контакты 15СП и параллельный ему контакт 15МК.

Неверно! Стык по отношению к стрелке 9 является габаритным, 15СП в минусе 9 контролировать не надо. Контролировать (гнать в охрану) 15 стрелку в минус при минусе 9 наверное надо, но нет остального путевого развития, чтобы об этом рассуждать... Может 15 стрелка является охранной к другому маршруту

Я уверен, что большинство работников групп техдокументации исключат эти контакты и при расстоянии изолирующих стыков от предельного столбика стрелки 9 менее 3,5 метра.

Не понял. Что значит исключат? Забьют на негабаритный стык?

Кто знает,есть ли изменения к ГТСС 1247/1274 от 92года
л.9. включение получается на АСШ2-12,МРЦ-13 л.5
значить правильно.

Обнаружил противоречие в ук 1247/1683 (сечение провода 1,5мм2 в цепи питания ТРЦ) указанию 1582, которое требует 4,0мм2 в данных цепях

Я разговаривал с Крупицким по этому поводу, он говорит что это решение принято на основании того что большее сечение просто не распаять на контактах реле

Ну и правильно, пусть выгорает. Лишь бы на заводе при монтаже не ругались.

Не малое сечение, а что большие токи? и не такие уж
большие расстояния на посту.

Хватит, чтобы поджечь, и не хватит, чтобы пережечь пред первички ПОБСа
Без учёта переходного сопротивления контактов 18 метров провода туда-обратно НИКОГДА не сожгут пред. С учётом контактов метров 10, если не меньше будет

Отстаете примерно на 1 год...
Это уже исправлено. Смотри 1247/1754 от 19.01.2011

Спасибо, упустил указание:sm530: