СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть - ТЕХНОФИЗИЧЕСКИЕ СПОСОБЫ ВЫКЛЮЧЕНИЯ УСТРОЙСТВ СЦБ ИЗ ЦЕНТРАЛИЗАЦИИ

- Схемная группа (https://scbist.com/shemnaya-gruppa/)

- - ТЕХНОФИЗИЧЕСКИЕ СПОСОБЫ ВЫКЛЮЧЕНИЯ УСТРОЙСТВ СЦБ ИЗ ЦЕНТРАЛИЗАЦИИ (https://scbist.com/shemnaya-gruppa/22294-tehnofizicheskie-sposoby-vyklyucheniya-ustroistv-scb-iz-centralizacii.html)

Вы просматриваете версию для печати. Если вы хотите увидеть статью полностью - перейдите по ссылке

Цитата:

А может просто изъятием реле ДСШ?

А вдруг через него контроль занятости на пульт.А при некоторых нормалях вообще нельзя изымать реле ДСШ из-за угла...

Цитата:

контакты в розетке так раздолбаете

А вот на ГАЦ только так: изымаем ИВГ

Цитата:

Сообщение от Николай Николаевич (Сообщение 133289)

Меня заинтересовала эта тема. И я в очередной раз вспомнил про платы ДСШ, у которых один контактный вывод конструктивно был сделан с возможностью разрыва цепи с лицевой стороны статива.
Предполагаю, что это было сделано как раз для решения задачи временного выключения РЦ.
Вот бы кто-нибудь из коллег-форумчан нашел и сфотографировал такую плату...

Да, вспомнил, что Вы про эти платы уже писали. Почему тогда от них отказались? Я так думаю мне проще будет кроссовые платы с ножевыми дужками найти, чем платы под ДСШ:raD:

ШНС СЦБ добавил 20.01.2013 в 02:51

Цитата:

Сообщение от Фикс (Сообщение 133157)

Сделать можно и нужно - место было бы....
При перераспределении по лучам рц пришлось попотеть меняя 38 (?) штырки на 16 клемные, но выделка своего стоила....
Про применение ВАГов - не знаю....

А релейные концы? На основании чего утвердили?

ШНС СЦБ добавил 20.01.2013 в 02:53

Цитата:

Сообщение от Александр Михайлович (Сообщение 133159)

Оформите рацпредложением. :thumbup1:
В описании приведите статистику отключения кабельных жил и как следствие интенсивного изгиба жил, возможность отказа.

Я про это знаю, да вот только скорее всего отклонят. Иначе не пойму, почему стрелки сделали, а рельсовые цепи нет.

Цитата:

да вот только скорее всего отклонят

Под лежачий камень ... мы всегда успеем !

Цитата:

платы ДСШ, у которых один контактный вывод конструктивно был сделан с возможностью разрыва цепи с лицевой стороны

Один старый СЦБист говорил, что были случаи касания на корпус статива при таких платах. Ну и прожоги имели место быть.

Цитата:

Честно говоря-не было случаев...А вот на корпус при измерении угла (подключение фазометра) касания были...

Вот, нашёл. Сейчас этой релейной уже нет, не перефотать
http://scbist.com/members/4574-album...icture5946.jpg

Цитата:

Вы именно для этой цели (для возможности выключения РЦ ) коннекторы типа WAGO ставили? Так это разве изменение конструкции? Мой вопрос в том, что могут не утвердить схемные изменения заключающиеся в установке дужек. Упруться на ровном месте. Я считаю, что хуже не будет. А будет удобнее, быстрее и безопаснее работать. Поставить на боковушки или рядом с действующими нулевками нулевки с дужками ножевого типа.

мы делали передачу полюсов. коннекторы "отключающиеся". А вот дужки ножевого типа не советую, лучше старые добрые штепсельные..

Щелкните, чтобы увидеть содержимое

http://scbist.com/scb/uploaded/1222_1358675483.jpg

http://scbist.com/scb/uploaded/1222_1358675529.jpg

Цитата:

Цитата:
Сообщение от olega88
я так подумал, что в этом и есть ваша проблема.. придётся монтажку менять. Мы переделывали боковушки на брестском стативе, ставили коннекторы типа WAGO
Вы именно для этой цели (для возможности выключения РЦ ) коннекторы типа WAGO ставили? Так это разве изменение конструкции? Мой вопрос в том, что могут не утвердить схемные изменения заключающиеся в установке дужек. Упруться на ровном месте. Я считаю, что хуже не будет. А будет удобнее, быстрее и безопаснее работать. Поставить на боковушки или рядом с действующими нулевками нулевки с дужками ножевого типа.

Поддержу Olega88. Задача наша была установить (внедрить) элементы, которые способствуют уменьшению времени при обслуживании устройств или поиску повреждений. Решение клеммные колодки. Очень удобно и жилы не надо дергать.

http://scbist.com/scb/uploaded/339_1358676705.jpg
http://scbist.com/scb/uploaded/339_1358676730.jpg

А подключение дополнительных устройств - увеличиваете вероятность отказа.

Цитата:

Очень удобно

Под таку ляпоту конструктив муфт надо менять. И тогда будет полный абдемахт унд дер фень-шуй. :thumbup1:

Цитата:

Сообщение от Василич (Сообщение 133541)

Под таку ляпоту конструктив муфт надо менять. И тогда будет полный абдемахт унд фень-шуй. :thumbup1:

Поддерживаю, конструктив муфт должен быть другой. С "гребенками" первичной укладки жил кабеля, а так Л1 Л2 перепутать можно на раз и вызывает опасение грозозащита-между полюсами доли мм.

Так с 2010 года есть тех.решения ГТСС 1247_1730. Нам приходилось выдумывать, а в России уже выпускают муфты, ПЯ с клеммными колодками.

http://scbist.com/scb/uploaded/339_1358678899.png

http://scbist.com/scb/uploaded/339_1358678921.png

PDF не могу загрузить.

Цитата:

PDF не могу загрузить.

как было замечено ссылки на PDF становятся рабочими через часик другой.. неудобно..:net:

Как физически выключать правильно светофоры без кроссовой системы монтажа? Предохранители или жилы? Как? Где это написано?:net:

Цитата:

Сообщение от ШНС СЦБ (Сообщение 216870)

Как физически выключать правильно светофоры без кроссовой системы монтажа? Предохранители или жилы? Как? Где это написано?

:shocking: п.6.4 .ЦШ-530 преды или обмотку сигнального реле бокорезами