Хотелось бы тоже пару вопросов задать:
- нужно ли защищать ПОБСы в рц 50 Гц (нормали рц-50-08а, рц-50-этоо-с86), мы защищали только КТ, ПТ не защищали;
- в указании говорится про защиту КПТШ установленных на посту, а в РШ надо защищать?

Про РШ и КПТШ тоже хотелось бы получить разъяснения. В новом шкафу то ли ставить, то ли не ставить...

Ну вроде как речь шла только на постах ЭЦ, ведь там устанавливаются трансформаторы типа МП, а в РШ, путевых ящиках стоят уже Г.

Пункт 2 В цепи включения моторов КПТШ всех альбомов ЭЦ и в действующих установках ЭЦ следует ввести предохранитель 1А

ШЧИСсх добавил 04.09.2012 в 15:04
Ну в ЦШ-18/КБ-8 тоже нормально думается если СХ16-МСХ, то вынос защиты из РШ АБ (как более подверженной и трудно-долго устраняемой), а оно оказыватся из всех РШ...

Служба иногда этого не видит и не переубедишь)

так что,так и не узнаю?

PetRo B добавил 04.09.2012 в 23:35
1.не сказано с контролем перегорания или нет.Понятно,что с контролем,но поставь без контроля -все равно подойдет под 1707.
2.не сказано предохранитель один на всю группу моторов или на каждый мотор свой предохранитель.Исходя из того ,что выдали ГТСС вводим предохранитель(один) в цепь включения моторов(всех). Так же можно трактовать иначе.
3.интересно,когда подписывают указания,их хоть анализируют,или оставляют себе пути для отступления?

Не, так и не узнаем )). Приходится этот пункт зачастую нарушать )).


1. Не знаю у кого как, а у нас на постах все предохранители, которые можно контролировать, все контролируются ). И новые тоже надо контролировать.

2. На каждый мотор КПТШ свой предохранитель номиналом 1А. Если кучу моторов навесить, то номинал наверное уже будет не 1А ).

3. в ГТСС что-то непонятное происходит ). Когда-то с нашей дистанции ездили специалисты группы технической документации,главный инженер, другие дистанции собирались, руководители пуско-наладочных групп, лабораторий и тд. на какой-то семинар или совещание. Подготовили вопросы по проектам, которые нам присылали, сколько там недоработок и откровенных косяков. С претензиями к определенным лицам в ГТСС. Когда подали список с вопросами, то нам ответили, что да, мы об этом всем знаем (ошибки в типовых решениях например), но сделать ничего не можем так как в ГТСС сидят старые евреи и сдвинуть их никак :raD:

Так это понятно... :raD:

Про ошибки в ТР, или про старых евреев?

про все и вся!

И что теперь делать?
Рельсовые цепи выполнены по РЦК25-ИВГ-М-ЭТ50-94 (перегон и участки приближения и удаления), РЦ25-ЭТ50-С-90 и РЦ25-ДСШ-16-ЭТ50-С-93 (станция). Требуется ли по указанию ГТСС 1247/1707 установка предохранителей во вторичных цепях трансформаторов ПТ-25? Какого номинала? Если 0,5А - горят, если 2А - теряется смысл защиты трансформатора.

Речь шла про ТРЦ с кодированием 25 Гц:
"Направляю Вам по предварительной договоренности листы 1, 2 указания ГТСС 1247/1707 от 15.09.2009 г. и лист 10 приложения к нему (часть, касающуюся кодирования ТРЦ), а также указание 1247/1622 от 06.03.2006 г...."

По Вашей ситуации в 1247/1707 похоже вообще про 25 Гц участков приближения и кодированию ДСШ 25 Гц ничего нет. Теоретически надо просить разъяснение в Департаменте, утвердившем указание.

У меня такое смутное подозрение, что в нормали РЦ вообще лезть не надо... не нашего ума дело, так сказать )

Кто сказал что в нормали РЦ? Давно отправляли в ШЛ схемы увязки с перегонами со схемными концами удаления/приближения (по типу МРЦ-13 том V лист 6)? У нас ШЛ "настоятельно рекомендует" во вторички ПТ-25 "подрисовать" преды 0,5А (или 1А) и ссылаясь на общие фразы 1247/1707, а без предов схемы "на возврат".

Не совсем понял первый вопрос... В смысле кто сказал ).
Мы вот нарисовали сейчас предохранители 0,5А во вторичные обмотки трансформаторов ПТ-25 в рельсовых цепях, нормаль РЦК-50-ИВГ-М-АТ-93, когда воплотим это в жизнь посмотрим на работу... Там просто в схеме используются усиленные контакты, неспроста же, а мы номинал 0,5А суем. Боюсь возьмет да сгорит и повесят отказ на того, кто изменения вносил в схему ). Вот и говорю, что в нормали лезть на мой взгляд не надо... может зря нарисовали.