??????.??????? Обновления АРМ ЦПК и АРМ ЛПК - Страница 2 - "Инфотэкс - Форумы"
СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть
 

Вернуться   "Инфотэкс - Форумы" > Программная продукция > АРМ ЛПК
Добро пожаловать, demo
Ваш последний визит: Сегодня в 11:46
Личные сообщения: Новых 0, всего 0.
Мой кабинет Справка Пользователи Календарь FTP Новые сообщения Навигация Выход

АРМ ЛПК АРМ оператора Линейного Поста Контроля

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Оценить тему
Старый 30-03-2006, 16:45   #11
Wowa
Участник
 
Регистрация: 28-10-2003
Город: Н.Тагил
(СвЖД/ШЧ-17)
Сообщения: 76
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от 6OJIO
Воплотили в жизнь извещение 28 и казалось бы на ровном месте появились подводные камни в плане калибровки аппаратуры
Большая просьба к модераторам - поясните плиз однозначно и окончательно, каким должно быть значение уровней при калибровке аппаратуры (КТСМ-01, 01Д).
С уважением БОЛО.

Я этот вопрос уже пытался поднять где-то в другой ветке с неделю назад, но разработчики молчат как партизаны. Подозреваю, что нет окончательности и однозначности, поэтому пока калибруем по дополнению к 24 извещению (хотя там однозначно говорится о соответствии с пороговыми значениями "Тревога 1"). Да и усиление при такой калибровке меньше со всеми вытекающими последствиями.
Wowa вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 31-03-2006, 07:05   #12
6OJIO
Участник
 
Регистрация: 14-04-2005
Город: Omck
(Зап-Сиб Ж.Д.)
Сообщения: 125
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Wowa
.........пока калибруем по дополнению к 24 извещению ......

Так и мы так делаем. Однако у некоторых механиков разброд и шатание в головах и уровнях (и порой очень сильный).
С уважением БОЛО
6OJIO вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 31-03-2006, 08:01   #13
MVS
Эксперт
 
Регистрация: 07-04-2003
Город: Екатеринбург
(ИНФОТЭКС АТ)
Сообщения: 1,869
По умолчанию

Поскольку не было ни каких новых документов, а так же ни каких, отменяющих действие дополнения к Извещению №24, то необходимо и действовать согласно этому документу.
MVS вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 31-03-2006, 09:39   #14
6OJIO
Участник
 
Регистрация: 14-04-2005
Город: Omck
(Зап-Сиб Ж.Д.)
Сообщения: 125
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от mvs
Поскольку не было ни каких новых документов, а так же ни каких, отменяющих действие дополнения к Извещению №24, то необходимо и действовать согласно этому документу.

Вот примерно такими словами, тока в более грубой форме, наиболее "энергичным" и "толковым" механикам объясняем. :d
С уважением БОЛО
6OJIO вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 28-04-2006, 13:48   #15
Serega
Новичок
 
Регистрация: 12-04-2006
Город: Мин-Воды
(Сев.Кав.ж.д.\ШЧ-14)
Сообщения: 48
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от MVS
"Приработка подшипника" это признак , устанавливаемый для вагона, если в нем имеется хотя бы одна колесная пар с повышенным нагревом букс с двух сторон. Наличие этого признака в версии 2.0.1.0 больше ни на что не влияет.

Под термином "ВЛ-85" мы подразумеваем не конкретную марку, а ряд шестиосных магистральных локомотивов, имеющих три дележки. В первых версиях отметчика вагонов (МОДС-88 версии ниже 3.50) были проблемы с определением подобных локомотивов, да и сами локомотивы встречались только на отдельных дорогах. В настоящее время подобные локомотивы появились практически везде, а в последних версиях прошивок для МОДС88 все проблемы с определением этих локомотивов решены. Поэтому опция "Определение ВЛ-85" теперь включена постоянно.


Что должен выдать АРМ при обработке функции "приработка подшипника"?
Serega вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 28-04-2006, 15:35   #16
MVS
Эксперт
 
Регистрация: 07-04-2003
Город: Екатеринбург
(ИНФОТЭКС АТ)
Сообщения: 1,869
По умолчанию

Ничего
MVS вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 09-08-2006, 07:21   #17
and
Новичок
 
Регистрация: 28-08-2003
Город: п.Новый Ургал, хабаровский край
(ДВЖД, ШЧ-13)
Сообщения: 34
По умолчанию Версия АРМ ЛПК 2.0.4.3. от 3.08.2006г.

У меня вопрос к разработчикам :Почему после установки обновления АРМ
ЛПК 2.0.4.3. от 3.08.2006г. в списке событий КИ-6М в графе-неисправности вместо бывшего "Ошибок нет" теперь печатает непонятные знаки? Влияет ли это на работу комплекса ?И как можно произвести диагностику работы КИ-6М? И ещё какие версии КТСМ-01Д, МОДС-88 и МГР должны быть в самой аппаратуре? Может быть это из-за них вылезает такая бяка?
У нас стоят КТСМ-01Д V3.01, МОДС-88 V4.02 и МГР V1.00

Последний раз редактировалось and, 09-08-2006 в 07:44.
and вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 09-08-2006, 08:06   #18
MVS
Эксперт
 
Регистрация: 07-04-2003
Город: Екатеринбург
(ИНФОТЭКС АТ)
Сообщения: 1,869
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от and
У меня вопрос к разработчикам :Почему после установки обновления АРМ
ЛПК 2.0.4.3. от 3.08.2006г. в списке событий КИ-6М в графе-неисправности вместо бывшего "Ошибок нет" теперь печатает непонятные знаки? Влияет ли это на работу комплекса ?И как можно произвести диагностику работы КИ-6М? И ещё какие версии КТСМ-01Д, МОДС-88 и МГР должны быть в самой аппаратуре? Может быть это из-за них вылезает такая бяка?
У нас стоят КТСМ-01Д V3.01, МОДС-88 V4.02 и МГР V1.00

Версии прошивок ни на что не влияют. Описываемый вами эффект - небольшая недоработка, которая на работоспособность АРМа не влияет.
Что бы убрать "непонятные знаки" надо навести курсор на полосу разделения, и когда курсор превратится в стрелку (<-->) перетащить полосу разделения максимально вправо. После этого произвести сохранение положения окон.
MVS вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 09-08-2006, 09:35   #19
михаил
Ветеран
 
Регистрация: 15-12-2005
Город: саратов
(прив.ж.д.)
Сообщения: 902
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от MVS
Поскольку не было ни каких новых документов, а так же ни каких, отменяющих действие дополнения к Извещению №24, то необходимо и действовать согласно этому документу.


Мне что-то не всё понятно, а Приложение к телеграмме ОАО "РЖД" №ВГ-2358 от 19.03.06г. что уже не в силе? Какая-то путаница получается? Буду подымать все телеграммы, надо выяснить.
Кажется я понял. Таблица П1.2 от извещения №24
остаётся в силе, а таблица порогов получается от телеграммы №ВГ-2358. Во как работаем!Дайте пояснения, если я ошибаюсь.

Последний раз редактировалось михаил, 09-08-2006 в 09:45.
михаил вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 09-08-2006, 13:58   #20
MVS
Эксперт
 
Регистрация: 07-04-2003
Город: Екатеринбург
(ИНФОТЭКС АТ)
Сообщения: 1,869
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от михаил
Мне что-то не всё понятно, а Приложение к телеграмме ОАО "РЖД" №ВГ-2358 от 19.03.06г. что уже не в силе?

Почему не в силе? Какие противоречия?
Цитата:
Сообщение от михаил
Кажется я понял. Таблица П1.2 от извещения №24
остаётся в силе, а таблица порогов получается от телеграммы №ВГ-2358. Во как работаем!Дайте пояснения, если я ошибаюсь.

А в чем проблема?
MVS вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Ответ



Ваши права в разделе
Вы можете создавать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы можете прикреплять файлы
Вы можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Часовой пояс GMT +4, время: 12:08.