??????.??????? АРМ ЛПК 2.0.1.0 - Страница 2 - "Инфотэкс - Форумы"
СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть
 

Вернуться   "Инфотэкс - Форумы" > Программная продукция > АРМ ЛПК
Добро пожаловать, demo
Ваш последний визит: Сегодня в 11:46
Личные сообщения: Новых 0, всего 0.
Мой кабинет Справка Пользователи Календарь FTP Поиск Новые сообщения Все разделы прочитаны Список друзей Выход

АРМ ЛПК АРМ оператора Линейного Поста Контроля

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Оценить тему
Старый 18-01-2006, 11:54   #11
6OJIO
Участник
 
Регистрация: 14-04-2005
Город: Omck
(Зап-Сиб Ж.Д.)
Сообщения: 125
По умолчанию Таблица порогов №6

Согласно извещения 24 меняем в ПО АРМов левелс файл. Однако выявлен небольшой косячок несоответствия приложения №2 (настройка порогов) и графической илюстрации порогов в плане несоответствия признака "отношение". Так в таблице настройки порогов признак отношение на 0,1 выше, чем в графической илюстрации порогов (для всех уровней настройки). Заглянул в левелс файл и насамом деле косячок подтвердился.
Вопрос: как быть? ведь надо вносить изменения в местные инструкции.
С уважением БОЛО
6OJIO вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 18-01-2006, 14:16   #12
DGanin
Ветеран
 
Аватар для DGanin
 
Регистрация: 09-06-2003
Город: Ртищево
(Юго-Вост.ж.д. ШЧ-15)
Сообщения: 584
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от 6OJIO
Согласно извещения 24 меняем в ПО АРМов левелс файл. Однако выявлен небольшой косячок ...

См. дополнение к извещению №24 за № И-24/2 от 12/01/06.
DGanin вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 18-01-2006, 17:40   #13
Alex Astr
Участник
 
Регистрация: 06-07-2005
Город: Астрахань
(Приволжская ШЧ-1)
Сообщения: 169
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от 6OJIO
Согласно извещения 24 меняем в ПО АРМов левелс файл. Однако выявлен небольшой косячок...


Посмотрели точно косячок в наличие имеется, ждем решения...
Alex Astr вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 19-01-2006, 06:28   #14
6OJIO
Участник
 
Регистрация: 14-04-2005
Город: Omck
(Зап-Сиб Ж.Д.)
Сообщения: 125
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от DGanin
См. дополнение к извещению №24 за № И-24/2 от 12/01/06.

Спасибо Дмитрий за подсказку, на это дополнение как-то внимания не обратил.
С уважением БОЛО
6OJIO вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 23-01-2006, 11:56   #15
6OJIO
Участник
 
Регистрация: 14-04-2005
Город: Omck
(Зап-Сиб Ж.Д.)
Сообщения: 125
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от 6OJIO
.......Однако выявлен небольшой косячок несоответствия приложения №2 (настройка порогов) и графической илюстрации порогов в плане несоответствия признака "отношение". Так в таблице настройки порогов признак отношение на 0,1 выше, чем в графической илюстрации порогов (для всех уровней настройки). Заглянул в левелс файл и насамом деле косячок подтвердился....

Однако поторопил события Косячок несоответствия не подтвердился в реальных условиях эксплуатации. КТСМ настроен на 90, уровень 19, отношение 3,9. КТСМ сработал по Тр - 0.
С уважением БОЛО
6OJIO вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 23-01-2006, 12:53   #16
iluha
Эксперт
 
Аватар для iluha
 
Регистрация: 17-03-2003
Город: Екатеринбург
(ИНФОТЭКС АТ)
Сообщения: 741
Отправить сообщение для  iluha с помощью ICQ Отправить сообщение для iluha с помощью Skype
По умолчанию

в новых таблицах порог Тревоги-0 для 90 градусов как раз равен 19, порог по отношению - 4.0
__________________
с уважением,
Илья Компанец
e-mail: iluha@svrw.rzd
skype: iluha_com
ICQ: 6897292

Последний раз редактировалось iluha, 23-01-2006 в 12:55.
iluha вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 23-01-2006, 15:06   #17
6OJIO
Участник
 
Регистрация: 14-04-2005
Город: Omck
(Зап-Сиб Ж.Д.)
Сообщения: 125
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от iluha
в новых таблицах порог Тревоги-0 для 90 градусов как раз равен 19, порог по отношению - 4.0

Да это все понятно. Смутило, что в левелсе отношение для 90 градусов 3,9.
А вот еще интересная штука выявилась: КТСМ - 120 градусов; 29 уровень; отношение 6,4; шкив пассажирского вагона. Устройство сработало как положено, без звуковых тревог, НО на линейном АРМе вагон показан красеньким, на АРМе ЦПК зелененьким (левелс новый таблица порогов №6). Так должно быть?
С уважением БОЛО
6OJIO вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 23-01-2006, 16:27   #18
iluha
Эксперт
 
Аватар для iluha
 
Регистрация: 17-03-2003
Город: Екатеринбург
(ИНФОТЭКС АТ)
Сообщения: 741
Отправить сообщение для  iluha с помощью ICQ Отправить сообщение для iluha с помощью Skype
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от 6OJIO
Да это все понятно. Смутило, что в левелсе отношение для 90 градусов 3,9.
А вот еще интересная штука выявилась: КТСМ - 120 градусов; 29 уровень; отношение 6,4; шкив пассажирского вагона. Устройство сработало как положено, без звуковых тревог, НО на линейном АРМе вагон показан красеньким, на АРМе ЦПК зелененьким (левелс новый таблица порогов №6). Так должно быть?
С уважением БОЛО


только что с Соколовым про это говорил по телефону. дело в том, что в случае выявленного признака нагрева шкива отношение для соответствующей буксы не должно учитываться, так как оно ни о чем не говорит. это было реализовано относительно недавно, после выхода последней версии АРМ ЛПК, но до выхода последней версии АРМ ЦПК. а так, как отношение не учитывается - "ступеньки" на графике зависимости тревоги от отношения (когда понижается порог Тревоги-1 до уровня порога Тревоги-0) нет. поэтому происходит такое различие.

ситуация придет в норму, когда мы выпустим _одновременно_ новые версии АРМ ЛПК и АРМ ЦПК, а выпустить мы их можем только при наличии соответствующей разрешающей телеграммы.
__________________
с уважением,
Илья Компанец
e-mail: iluha@svrw.rzd
skype: iluha_com
ICQ: 6897292
iluha вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 25-01-2006, 09:16   #19
SPS
Писатель
 
Аватар для SPS
 
Регистрация: 30-08-2005
Город: Ярославль
(Северная/Упр-е)
Сообщения: 1,177
Question

Цитата:
Сообщение от iluha
ситуация придет в норму, когда мы выпустим _одновременно_ новые версии АРМ ЛПК и АРМ ЦПК, а выпустить мы их можем только при наличии соответствующей разрешающей телеграммы.

Не совсем понятно следующее: если проблема назрела и это стало очевидным, то почему телеграмма должна иметь характер разрешения, а не указания? Разрешающая телеграмма скорее всего появится (хотя и не совсем обязательно скоро) после соответствующего запроса- просьбы, а указывающая может появиться очень даже быстро, в случае информирования (официальным порядком)соответствующего должностного лица (лиц) о возможных последствиях.
SPS вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе
Вы можете создавать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы можете прикреплять файлы
Вы можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Часовой пояс GMT +4, время: 13:03.