??????.??????? Контроль ЛПК с центрального поста - Страница 3 - "Инфотэкс - Форумы"
СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть
 

Вернуться   "Инфотэкс - Форумы" > Программная продукция > АРМ ЦПК
Добро пожаловать, demo
Ваш последний визит: Сегодня в 11:46
Личные сообщения: Новых 0, всего 0.
Мой кабинет Справка Пользователи Календарь FTP Поиск Новые сообщения Все разделы прочитаны Список друзей Выход

АРМ ЦПК АРМ оператора Центрального Поста Контроля

Закрытая тема
 
Опции темы Поиск в этой теме Рейтинг: Рейтинг темы: Голосов - 1, средняя оценка - 4.00.
Старый 01-06-2009, 12:47   #21
ARD
Ветеран
 
Аватар для ARD
 
Регистрация: 18-02-2007
Город: Санкт-Петербург
(\\Окт.ж.д\ЦТДМ)
Сообщения: 1,046
По умолчанию

Пожелание № ...дцать пять : как в Радмине, было бы классно видеть в основно окне программы активные подключения АРМ ЛПК к СПД (сигнализация цветовая - зелёная строка (акт.), красная строка (не акт.)).
И еще, применительно к 2.0.7.6.: нет отображения опциональных окон и, соответственно, галочек на "отображение в градусах (квантах)", "по умолчанию (ПТО)".

Последний раз редактировалось ARD, 01-06-2009 в 13:00.
ARD вне форума Пожаловаться на это сообщение  
Старый 01-06-2009, 13:23   #22
БПА
Эксперт
 
Регистрация: 14-04-2003
Город: Екатеринбург
(Инфотэкс)
Сообщения: 89
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ARD
Пожелание № ...дцать пять : как в Радмине, было бы классно видеть в основно окне программы активные подключения АРМ ЛПК к СПД (сигнализация цветовая - зелёная строка (акт.), красная строка (не акт.)).

Для этого администратор СПД существует

Цитата:
Сообщение от ARD
И еще, применительно к 2.0.7.6.: нет отображения опциональных окон и, соответственно, галочек на "отображение в градусах (квантах)", "по умолчанию (ПТО)".



Для SQL версии ЦПК ЛПК-контроль на FTP lpk_conrol_sql.rar
Править ини файл, каталоги с простым контролем делать разные,
настройки доступа к sql серверу как и в ЦПК.

Последний раз редактировалось БПА, 01-06-2009 в 13:43.
БПА вне форума Пожаловаться на это сообщение  
Старый 14-09-2009, 12:10   #23
SPushkin
Ветеран
 
Регистрация: 26-05-2005
Город: Воронеж
(ЮВЖД ШЧ-4)
Сообщения: 407
По умолчанию

В связи с ЦШЦ-35-418 пытаюсь настроить ЛПК Контроль. По основным настройкам вроде все заработало, все несоответствия ЛПК-ЦПК реально устранены, но есть кое какие вопросы:
1.При запросе наработки в правой колонке вываливаются крякозяблики так должно быть или нет? см.влож.
2.При запросе конфига ЦПК в закладке "режимы КТСМ" информация не соответствует прописанной в ЦПК см. влож. где копать?
У нас версия 2.0.5.0, ЛПК Контроль на локальной машине со всеми правами.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название:  ЦПК_конфиг.JPG
Просмотров: 32
Размер:	43.1 Кбайт
ID:	2837  Нажмите на изображение для увеличения
Название:  ЦПК_настройка.JPG
Просмотров: 29
Размер:	38.8 Кбайт
ID:	2838  
__________________
...кто умножает познание, умножает печаль (Екклесиаст)

Последний раз редактировалось SPushkin, 20-07-2011 в 15:39.
SPushkin вне форума Пожаловаться на это сообщение  
Старый 14-09-2009, 13:46   #24
БПА
Эксперт
 
Регистрация: 14-04-2003
Город: Екатеринбург
(Инфотэкс)
Сообщения: 89
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от SPushkin
1.При запросе наработки в правой колонке вываливаются крякозяблики так должно быть или нет? см.влож.
2.При запросе конфига ЦПК в закладке "режимы КТСМ" информация не соответствует прописанной в ЦПК см. влож. где копать?
У нас версия 2.0.5.0, ЛПК Контроль на локальной машине со всеми правами.

1.Да
2. Видимо разные ссылки на devices.ini
БПА вне форума Пожаловаться на это сообщение  
Старый 14-09-2009, 15:20   #25
SPushkin
Ветеран
 
Регистрация: 26-05-2005
Город: Воронеж
(ЮВЖД ШЧ-4)
Сообщения: 407
По умолчанию

Цитата:
Видимо разные ссылки на devices.ini

У нас только один dev. и лежит на единственном дорожном сервере, туда и прописан путь в DevINICPK, и ведь в основных настройках прога не ошибается.
__________________
...кто умножает познание, умножает печаль (Екклесиаст)
SPushkin вне форума Пожаловаться на это сообщение  
Старый 14-09-2009, 15:35   #26
ARD
Ветеран
 
Аватар для ARD
 
Регистрация: 18-02-2007
Город: Санкт-Петербург
(\\Окт.ж.д\ЦТДМ)
Сообщения: 1,046
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от SPushkin
У нас только один dev. и лежит на единственном дорожном сервере, туда и прописан путь в DevINICPK, и ведь в основных настройках прога не ошибается.

Сравните строки инициализации ЛПК, ЦПК и логического устройства в редакторе СПД.

Последний раз редактировалось ARD, 14-09-2009 в 15:36.
ARD вне форума Пожаловаться на это сообщение  
Старый 14-09-2009, 15:59   #27
SPushkin
Ветеран
 
Регистрация: 26-05-2005
Город: Воронеж
(ЮВЖД ШЧ-4)
Сообщения: 407
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ARD
Сравните строки инициализации ЛПК, ЦПК и логического устройства в редакторе СПД.

А что это за зверь "логическое устройство"
Меня вот еще что настораживает, при просмотре конфига на некоторых ЛПК и даже ЦПК видно дополнительное окошко "Повышение порога Тр1", хотя в реальности его нет ни там ни там, это видимо из какой то другой версии ПО ЦПК, но откуда оно ко мне влазит загадка
__________________
...кто умножает познание, умножает печаль (Екклесиаст)
SPushkin вне форума Пожаловаться на это сообщение  
Старый 14-09-2009, 17:14   #28
ARD
Ветеран
 
Аватар для ARD
 
Регистрация: 18-02-2007
Город: Санкт-Петербург
(\\Окт.ж.д\ЦТДМ)
Сообщения: 1,046
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от SPushkin
А что это за зверь "логическое устройство"

Ну устройство КТСМ в редакторе СПД. Оно же не реальное, логическое. Кстати в АРМ ЦПК тоже. У них даже имена - логические.

Цитата:
Сообщение от SPushkin
Меня вот еще что настораживает, при просмотре конфига на некоторых ЛПК и даже ЦПК видно дополнительное окошко "Повышение порога Тр1", хотя в реальности его нет ни там ни там, это видимо из какой то другой версии ПО ЦПК, но откуда оно ко мне влазит загадка

Мое мнение: эти пункты учтены с расчетом на перспективу, когда результаты всех испытываемых на сети в данный момент "градусных" версий приведут к общему знаменателю.

Последний раз редактировалось ARD, 14-09-2009 в 17:17.
ARD вне форума Пожаловаться на это сообщение  
Старый 14-09-2009, 17:58   #29
SPushkin
Ветеран
 
Регистрация: 26-05-2005
Город: Воронеж
(ЮВЖД ШЧ-4)
Сообщения: 407
По умолчанию

Цитата:
Мое мнение: эти пункты учтены с расчетом на перспективу, когда результаты всех испытываемых на сети в данный момент "градусных" версий приведут к общему знаменателю.

Я сначала тоже так подумал, но тогда бы они были на всех устройствах, а у меня выборочно, есть даже четный и нечетный одного АРМ отличаются
__________________
...кто умножает познание, умножает печаль (Екклесиаст)
SPushkin вне форума Пожаловаться на это сообщение  
Старый 14-09-2009, 18:07   #30
ARD
Ветеран
 
Аватар для ARD
 
Регистрация: 18-02-2007
Город: Санкт-Петербург
(\\Окт.ж.д\ЦТДМ)
Сообщения: 1,046
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от SPushkin
Я сначала тоже так подумал, но тогда бы они были на всех устройствах, а у меня выборочно, есть даже четный и нечетный одного АРМ отличаются

Четный и нечетный оба КТСМ-02?
ARD вне форума Пожаловаться на это сообщение  
Закрытая тема


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе
Вы можете создавать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы можете прикреплять файлы
Вы можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Часовой пояс GMT +4, время: 12:11.