nicolas90

В том и дело, что пересброса не потребовалось, а дефект самоустранился. Камеру заменили на всякий случай.
Данный эффект был бы принят нами к сведению как признак неисправности жгута на датчики и нагреватель заслонки...если бы не пост предыдущего механика.
Смущает в данном случае стабильная разность показаний АИ и ПИ, 26 градусов.В его и в нашем случае разность 25-26 градусов. И такая же разность была однажды еще на одной камере другого КТСМа.

__________________
С уважением, Николай.

nicolas90

Вот еще аналогичный случай с индикацией неисправности АИ.Такая же разница в 26 градусов....

Миниатюры

 

__________________
С уважением, Николай.

ЧУК

Цитата: Сообщение от nicolas90 Вот еще аналогичный случай с индикацией неисправности АИ.Такая же разница в 26 градусов....

У нас по одной камере года два назад была такая же песня, все наладилось после того как поменял ПИ и АИ местами.

__________________
С уважением ЧУК.

АП

Цитата: Сообщение от ЧУК У нас по одной камере года два назад была такая же песня, все наладилось после того как поменял ПИ и АИ местами.

Пятаки у меня 2-х типов старые и новые-нагревательный элемент у них разный.
В новых резистор.
От греха подальше при наличии обоих типов пятак старого образца поставьте на место ПИ.

Вложения

ИН7.360.001.003.230 Э3 изм1 Плата излучателя.pdf (66.2 Кбайт, 40 просмотров)

__________________
Подымись над суетой!

AMusin

Цитата: Сообщение от АП Пятаки у меня 2-х типов старые и новые-нагревательный элемент у них разный. В новых резистор. От греха подальше при наличии обоих типов пятак старого образца поставьте на место ПИ.

Чем диктуется такая рекомендация?

__________________
C уважением,
Алексей Мусин,
инженер-электроник
"ИНФОТЭКС"
amusin@infotecs-at.ru
infotecs@svrw.rzd (секретарь)

ЧУК

Цитата: Сообщение от АП Пятаки у меня 2-х типов старые и новые-нагревательный элемент у них разный. В новых резистор. От греха подальше при наличии обоих типов пятак старого образца поставьте на место ПИ.

Здесь стоят датчики нового типа, а датчики старого типа вот уже 8 год работают без каких либо проблем.

__________________
С уважением ЧУК.

GID

04/02/2012 Тамерлан НКТСМ02 сбой РЦ и ложное срабатывание Тревога1. Предыдущий поезд сбой РЦ и Тревога0
09/02/2012 Варгаши ЧКТСМ02 сбой РЦ и ложное срабатывание Тревога1
Предыдущие поезда сбой РЦ и Тревога0
Почему происходит ложное срабатывание? До замены версий на КТСМ02 такого не происходило

Миниатюры

         

ARD

Цитата: Сообщение от GID Почему происходит ложное срабатывание? До замены версий на КТСМ02 такого не происходило

Поскольку срабатывает именно на 1-ю ось локомотивов, возможно дело в настройке КТСМ-02 (КТСМ-сервис, закладка ПК-05, Определение захода поезда (РЦН, датчики осей)). Что в списке событий?

АП

Цитата: Сообщение от AMusin Чем диктуется такая рекомендация?

Давненько был ложняк на одну ось (примерно так)-в списке была неисправность АИ.
Единственное что тогда нашли -в АИ был пятак старого образца (примерно v1.1) перегорел+отвалился R1 и лежал на платке пятака.

__________________
Подымись над суетой!

АП

Цитата: Сообщение от ARD Поскольку срабатывает именно на 1-ю ось локомотивов, возможно дело в настройке КТСМ-02 (КТСМ-сервис, закладка ПК-05, Определение захода поезда (РЦН, датчики осей)). Что в списке событий?

Насколько помню для КТСМ при неисправности РЦ, КТСМ начинает работать от ДатОсей и никогда не контролировал 1-ю ПЕ (имеется ввиду имеено блокировка на нагрев в 1-й ПЕ).

__________________
Подымись над суетой!