??????.??????? Конфликт железа и ПО? - Страница 2 - "Инфотэкс - Форумы"
СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть
 

Вернуться   "Инфотэкс - Форумы" > Технические средства > КТСМ-02
Добро пожаловать, demo
Ваш последний визит: Сегодня в 11:46
Личные сообщения: Новых 0, всего 0.
Мой кабинет Справка Пользователи Календарь FTP Новые сообщения Навигация Выход

КТСМ-02 Вопросы настройки и установки аппаратного комплекса КТСМ-02

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Оценить тему
Старый 01-02-2011, 06:03   #11
maks
Ветеран
 
Регистрация: 24-07-2007
Город: Красноярск
(Красноярская ж/д ШЧ-12)
Сообщения: 610
По умолчанию Ошибка в определении п.е.

В диагностике КТСМ - 02 норма расстояний датчиков 480 - 520, почему тогда тепловоз показан как вагон(при расстояни 520)..
На всех постах, где это расстояние 500 и менее тепловоз определился правильно..
С уважением
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название:  Тепловоз.JPG
Просмотров: 30
Размер:	79.6 Кбайт
ID:	3939  
maks вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 01-02-2011, 09:24   #12
SPushkin
Ветеран
 
Регистрация: 26-05-2005
Город: Воронеж
(ЮВЖД ШЧ-4)
Сообщения: 407
По умолчанию

[quote=maks]В диагностике КТСМ - 02 норма расстояний датчиков 480 - 520, почему тогда тепловоз показан как вагон(при расстояни 520)..
На всех постах, где это расстояние 500 и менее тепловоз определился правильно..
Расстояния в диагностике вычисляются с существенной погрешностью, поэтому опираться нужно на рулетку на поле, но если расстояние в диагностике начинает гулькать надо смотреть крепление датчиков, зазоры и качество сигналов с датчиков.
__________________
...кто умножает познание, умножает печаль (Екклесиаст)
SPushkin вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 01-02-2011, 09:58   #13
maks
Ветеран
 
Регистрация: 24-07-2007
Город: Красноярск
(Красноярская ж/д ШЧ-12)
Сообщения: 610
По умолчанию

[quote=SPushkin]
Цитата:
Сообщение от maks
В диагностике КТСМ - 02 норма расстояний датчиков 480 - 520, почему тогда тепловоз показан как вагон(при расстояни 520)..
На всех постах, где это расстояние 500 и менее тепловоз определился правильно..
Расстояния в диагностике вычисляются с существенной погрешностью, поэтому опираться нужно на рулетку на поле, но если расстояние в диагностике начинает гулькать надо смотреть крепление датчиков, зазоры и качество сигналов с датчиков.


Про это спору нет, я про другое : когда по геометрии стоит в идеале...

С уважением...
maks вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 01-02-2011, 11:40   #14
DmEr
Эксперт
 
Регистрация: 02-11-2004
Город: Екатеринбург
(ИНФОТЭКС АТ)
Сообщения: 169
По умолчанию

[quote=maks]
Цитата:
Сообщение от SPushkin

Про это спору нет, я про другое : когда по геометрии стоит в идеале...

С уважением...


...вполне возможно, что сигнал от второго или третьего датчика нестабилен - один из них скорее всего необходимо заменить
датчики необходимо проверить на маятнике (молоток грам 300-500) под которым на одинаковое расстояние закрепляются датчики по очереди. отпуская маятник с одного угла на разных датчиках должны получатся примерно одинаковые амплитуды сигналов.
__________________
C уважением, инженер-электроник "ИНФОТЭКС АТ"
Дмитрий Ерохин, mailto: DmEr@svrw.rzd

Последний раз редактировалось DmEr, 01-02-2011 в 11:44.
DmEr вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 01-02-2011, 12:00   #15
maks
Ветеран
 
Регистрация: 24-07-2007
Город: Красноярск
(Красноярская ж/д ШЧ-12)
Сообщения: 610
По умолчанию

[quote=DmEr]
Цитата:
Сообщение от maks

...вполне возможно, что сигнал от второго или третьего датчика нестабилен - один из них скорее всего необходимо заменить
датчики необходимо проверить на маятнике (молоток грам 300-500) под которым на одинаковое расстояние закрепляются датчики по очереди. отпуская маятник с одного угла на разных датчиках должны получатся примерно одинаковые амплитуды сигналов.


Судя по ровному графику скорости без выбросов там нет особенных проблем с датчиками.
Меня больше всего волнует вопрос, что при нормальной диагностике не посчитался правильно тепловоз.
Не хотите, ли Вы сказать , что датчики нужно подбирать.
Если сказать по секрету, то с этим поездом объделались все: движенцы, локомотивщики, вагонники, и еще соседнее ШЧ с этим сбоем...
С уважением...
maks вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 01-02-2011, 12:18   #16
DmEr
Эксперт
 
Регистрация: 02-11-2004
Город: Екатеринбург
(ИНФОТЭКС АТ)
Сообщения: 169
По умолчанию

[quote=maks]
Цитата:
Сообщение от DmEr

Судя по ровному графику скорости без выбросов там нет особенных проблем с датчиками.
Меня больше всего волнует вопрос, что при нормальной диагностике не посчитался правильно тепловоз.
Не хотите, ли Вы сказать , что датчики нужно подбирать.
Если сказать по секрету, то с этим поездом объделались все: движенцы, локомотивщики, вагонники, и еще соседнее ШЧ с этим сбоем...
С уважением...


...второй и третий датчики желательно подбирать при нынешнем обилии подвижных единиц и очень близкой их геометрии. на В-СибЖД есть участок с локомотивами Э5К в вертушках так для них специальную версию отметчика вагонов прописывали, т.к. именно локомотивы определялись как вагоны
__________________
C уважением, инженер-электроник "ИНФОТЭКС АТ"
Дмитрий Ерохин, mailto: DmEr@svrw.rzd

Последний раз редактировалось DmEr, 01-02-2011 в 12:18.
DmEr вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 01-02-2011, 12:48   #17
maks
Ветеран
 
Регистрация: 24-07-2007
Город: Красноярск
(Красноярская ж/д ШЧ-12)
Сообщения: 610
По умолчанию

[quote=DmEr]
Цитата:
Сообщение от maks

...второй и третий датчики желательно подбирать при нынешнем обилии подвижных единиц и очень близкой их геометрии. на В-СибЖД есть участок с локомотивами Э5К в вертушках так для них специальную версию отметчика вагонов прописывали, т.к. именно локомотивы определялись как вагоны


Этот случай точно парадоксальный, т.к. у меня он по всему участку прошел нормально, в смысле определился тепловоз везде,, да и у соседей только на одном посту тепловоз прошел как вагон(на картинке) в том числе и по Ч Бугач, где по диагностике так же 520.
Спасибо, с Уважением...
maks вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 01-02-2011, 15:32   #18
DmEr
Эксперт
 
Регистрация: 02-11-2004
Город: Екатеринбург
(ИНФОТЭКС АТ)
Сообщения: 169
По умолчанию

[quote=maks]
Цитата:
Сообщение от DmEr

Этот случай точно парадоксальный, т.к. у меня он по всему участку прошел нормально, в смысле определился тепловоз везде,, да и у соседей только на одном посту тепловоз прошел как вагон(на картинке) в том числе и по Ч Бугач, где по диагностике так же 520.
Спасибо, с Уважением...


Заниматься надо именно этими двумя постами, для наглядности приведу картинку (очень грубо, но по моему наглядно)...
...
... а 480 получается при меньшем Д2, причем это не по единичным импульсам а по усредненным.
Если прыгает то туда то сюда смотреть надо оба (закрепление на рельсе, болтанка на резинках, высота установки намагниченность датчиков (косвенно по маятнику) и т.п., кроме того даже состояние головки рельса и уширение колеи может очень сильно повлиять на стробирование)
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название:  Д2_Д3.jpg
Просмотров: 24
Размер:	29.0 Кбайт
ID:	3941  
__________________
C уважением, инженер-электроник "ИНФОТЭКС АТ"
Дмитрий Ерохин, mailto: DmEr@svrw.rzd

Последний раз редактировалось DmEr, 01-02-2011 в 15:49.
DmEr вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 02-02-2011, 04:34   #19
maks
Ветеран
 
Регистрация: 24-07-2007
Город: Красноярск
(Красноярская ж/д ШЧ-12)
Сообщения: 610
По умолчанию

[quote=DmEr]
Цитата:
Сообщение от maks

Заниматься надо именно этими двумя постами, для наглядности приведу картинку (очень грубо, но по моему наглядно)...
...
... а 480 получается при меньшем Д2, причем это не по единичным импульсам а по усредненным.
Если прыгает то туда то сюда смотреть надо оба (закрепление на рельсе, болтанка на резинках, высота установки намагниченность датчиков (косвенно по маятнику) и т.п., кроме того даже состояние головки рельса и уширение колеи может очень сильно повлиять на стробирование)


Понятно, что здесь все играет роль,у нас на переменке особенно, есть на некоторых постах такой график скорости, что страшновато стоновится...
Правда такой график скорости как ни странно напрямую не связан с количеством сбоев в счете ...
Поэтому я начал внедрять ШМП, пока на все посты не хватает.
С уважением...
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название:  График.JPG
Просмотров: 20
Размер:	12.6 Кбайт
ID:	3947  
maks вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Старый 03-02-2011, 17:40   #20
Walera
Ветеран
 
Аватар для Walera
 
Регистрация: 09-03-2006
Город: Верхний Баскунчак
(Приволжская / ШЧ-2)
Сообщения: 683
По умолчанию

[quote=maks]
Цитата:
Сообщение от DmEr

Поэтому я начал внедрять ШМП, пока на все посты не хватает.
.


намучаетесь вы с этими ШМП-93

они тяжелые и подвержены механическому воздействию. нуждаются в точной настройке и установке - в сторону от головке рельсы, а не под нее как на схеме.
__________________
walera
Walera вне форума Пожаловаться на это сообщение   Ответить с цитированием
Ответ



Ваши права в разделе
Вы можете создавать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы можете прикреплять файлы
Вы можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Часовой пояс GMT +4, время: 12:03.