Подключение АРМ ЛПК к локальной сети - "Инфотэкс

iluha · 26-06-2008, 15:17

Просьба участвовать всем, кто обслуживает АРМы ЛПК!

Также пишите, зачем на ваш взгляд АРМ ЛПК должен быть подключен к локальной сети, какие преимущества и недостатки. Какими сетевыми средствами пользуетесь по отношению к АРМ ЛПК (RAdmin, репликатор и т.п.) ?

SIEM · 26-06-2008, 15:31

С какой целью? Все КТСМ просматриваем через ЦПК л/сеть.

М.БАРЧ · 26-06-2008, 15:54

ВРОДЕ БЫ НАДО. ТОЛЬКО НА ТАКИХ СТАНЦИЯХ НЕТ "ПОСЛЕДНЕЙ МИЛИ".
В ДИСТАНЦИИ ТОЛЬКО НЕСКОЛЬКО ЧЕЛОВЕК, СПОСОБНЫХ ОБСЛУЖИВАТЬ АРМЫ ЛПК. ВОТ И МОТАЮТСЯ ДЛЯ ОБНОВЛЕНИЙ И ДР.
Для безопасности можно сделать механическое подключение под пломбой при необходимости самим дежурным (где есть).
БЫВАЮТ НЕОБХОДИМОСТИ:

Позавчера оказией зашел на одну станцию, а там АРМ ЛПК говорит "с востока".
А компьютерщик должен был заменить "EAST.WAV" на "к станции Маево".
Сказал - заменил, а на самом деле нет. Как и vagon на "подвижная единица" и тревоги на "тревога 1 (2) предупреждение (остановка).
Хорошо с собой на флэшке были.

На старых АРМах бывает звуковуха на FM801. Там при нажатии на значок в трее, появится окно с кнопкой "отключить" - при нажатии на которую без предупреждения удаляется драйвер. Я однажды пострадал.

Shurkan · 26-06-2008, 16:30

У нас только один АРМ (по нашей станции) в сети....

Потому как в сотне метров...Подключил бы остальные хоть сейчас...НО.

..Начальство сказало...Да, мы понимаем, особенно с участившимися обновлениями, что очень надо...токо это...вам надо, вы и делайте....витая пара, сетевушки, хабы сами ищите...без вас перерасхода хватает...
Да я выходной выйду и поеду делать!!!...вот токо на половине машин, из старой поставки надо поставить сетевушки, хоть они и стоят 100 руб, бог с ними, сетёшки не проблема...но на 95% станций хабы забиты полностью, т.е. либо менять их на большей емкости, либо ставить что-то через свой...Хабы уже не по сотне.

.....Да и кабеля..где то и 10 метров хватит, а где то и 50-70 мало бу...
...А сетка нужна...Очень нужна!!!!..И не ток для обновлений....
...Кто знает сетку, тот поймёт....

Shurkan добавил 26-06-2008 в 15:30

Цитата:

Сообщение от SIEM


	С какой целью? Все КТСМ просматриваем через ЦПК л/сеть.

ну, если Вам хватает ток просмотра по ЦПК.....Вольному воля....

Брат · 26-06-2008, 16:45

Цитата:

Сообщение от iluha


	.... какие преимущества ...?

На данный момент времени, наши желания ну очень далеки от возможностей! Поэтому и преимуществ нет!

Igor · 27-06-2008, 08:56

Я тоже не понимаю, для чего. Приобретаем только одно - возможность Радмином ставить обновления. Запуск любой программы, кроме АРМ ЛПК, должен быть приравнен к выключению , и оформляться соотв. телеграммой. Я не понимаю, зачем ставить под угрозу безопасность и стабильность работы ради опции, использующейся раз в полгода? Шуркан тут говорит - кто знает сеть, тот поймет. Хочется спросить, а чем это у него занимаются (занимались бы) на АРМах механики в сети? Если нужна почта, документооборот, да тот же выход на наш форум - поставьте механику ОТДЕЛЬНЫЙ комп, и не морочьте людям голову! Для Эксплорера, Оффиса и Аутлука хватит любого Пентиума 1, ими теперь в любой конторе (в том числе и ШЧ) все подвалы забиты, не могут списать - бюрократические заморочки по сроку службы и наличию драгметаллов. На АРМе должна стоять ОДНА-ЕДИНСТВЕННАЯ программа - ЛПК!!! А то набьют комп черт те чем, вплоть до игрушек, а потом жалуются на глюки и сбои. Ну и о шаловливых ручонках движенцев не надо забывать - как же не посидеть в любимом чате долгими зимними ночами! Даже если сами операторы и ДСП только-только научились мышку двигать, то не факт, что у них нет детей и внуков, желающих качнуть рефератик...

Igor добавил 27-06-2008 в 07:56
Кстати, для iluha: надо бы добавить пункт: возможность есть, но не надо.

Брат · 27-06-2008, 09:17

Цитата:


	... Я не понимаю, зачем ставить под угрозу безопасность и стабильность работы ради опции, ....

Согласиться можно. Действительно мы имеем дело с устройствами безопасности движения поездов, где жизнь одних можно разменять на понты других!

Walera · 27-06-2008, 10:31

Я считаю - что все эти причуды с сетью - не отхорошей жизни. Нехватает механиков на линии! А может еще и необучены работать с компом. Это уже минус старшему и начальнику участка. А так-же может просто лень ездить на линию с обновлением, а, старшие ? )))
Подключать в сеть компы нет необходимости. И сдесь не только безопасность. На все оборудование необходимо расчитать штат. Неужели обслуживать за бесплатно сетевые компоненты??? Дополнительно людей никто недаст. Тогда получается то - отчего пытаемся уйти - нехватка штата. Сократят половину механиков - и поставят вам модемы и работайте два человека на 20 постов (((.

И вопрос разработчикам. Если в АРМ ЦПК разрешить редактировать посты - типа уровни настройки, температуру и т.д., задавать контрольные - механики ведь смогут по "подслушки" это все сделать ?

Sergey_Kaluga · 27-06-2008, 10:41

Не знаю, по мне очень спорное решение, о включении АМРов ЛПК в сеть. Как я понимаю речь идет о железнодорожном интранете. Вирусы, безумные хакеры и т.д. все сможет вмещатся в работу АРМа. А последствия

Alex Astr · 27-06-2008, 11:30

Ну и о шаловливых ручонках движенцев не надо забывать - как же не посидеть в любимом чате долгими зимними ночами! Даже если сами операторы и ДСП только-только научились мышку двигать, то не факт, что у них нет детей и внуков, желающих качнуть рефератик...

Но не смотря на это сетка на АРМ очень нужна хотя бы для контроля за "шаловливыми ручками"... это как минимум.

Тем более 21 век на улице, а скорости как в 19. Новое надо внедрять.
Мы ЗА!

Результаты опроса: Подключен(ы) ли ваши АРМ(ы) ЛПК к локальной сети?
1. нет технической возможности (т.в.), да и не надо	22	28.57%
2. нет т.в., если б была то обязательно бы подключился	32	41.56%
3. т.в. есть, но не подключен для безопасности	6	7.79%
4. подключен, безопасность обеспечивается ... (софт указать в комментариях)	7	9.09%
5. подключен другой компьютер, находящийся рядом с АРМ ЛПК	10	12.99%
Голосовавшие: 77. Этот опрос закрыт

26-06-2008, 15:17	#1
iluha Эксперт Регистрация: 17-03-2003 Город: Екатеринбург (ИНФОТЭКС АТ) Сообщения: 741	Подключение АРМ ЛПК к локальной сети Просьба участвовать всем, кто обслуживает АРМы ЛПК! Также пишите, зачем на ваш взгляд АРМ ЛПК должен быть подключен к локальной сети, какие преимущества и недостатки. Какими сетевыми средствами пользуетесь по отношению к АРМ ЛПК (RAdmin, репликатор и т.п.) ? __________________ с уважением, Илья Компанец e-mail: iluha@svrw.rzd skype: iluha_com ICQ: 6897292 Последний раз редактировалось iluha, 26-06-2008 в 15:33.

27-06-2008, 08:56	#6
Igor Ветеран Регистрация: 02-06-2004 Город: Чита (Забайкальская, ШЧ-2) Сообщения: 894	Я тоже не понимаю, для чего. Приобретаем только одно - возможность Радмином ставить обновления. Запуск любой программы, кроме АРМ ЛПК, должен быть приравнен к выключению , и оформляться соотв. телеграммой. Я не понимаю, зачем ставить под угрозу безопасность и стабильность работы ради опции, использующейся раз в полгода? Шуркан тут говорит - кто знает сеть, тот поймет. Хочется спросить, а чем это у него занимаются (занимались бы) на АРМах механики в сети? Если нужна почта, документооборот, да тот же выход на наш форум - поставьте механику ОТДЕЛЬНЫЙ комп, и не морочьте людям голову! Для Эксплорера, Оффиса и Аутлука хватит любого Пентиума 1, ими теперь в любой конторе (в том числе и ШЧ) все подвалы забиты, не могут списать - бюрократические заморочки по сроку службы и наличию драгметаллов. На АРМе должна стоять ОДНА-ЕДИНСТВЕННАЯ программа - ЛПК!!! А то набьют комп черт те чем, вплоть до игрушек, а потом жалуются на глюки и сбои. Ну и о шаловливых ручонках движенцев не надо забывать - как же не посидеть в любимом чате долгими зимними ночами! Даже если сами операторы и ДСП только-только научились мышку двигать, то не факт, что у них нет детей и внуков, желающих качнуть рефератик... Igor добавил 27-06-2008 в 07:56 Кстати, для iluha: надо бы добавить пункт: возможность есть, но не надо. Последний раз редактировалось Igor, 27-06-2008 в 08:56. Причина: Добавлено сообщение

27-06-2008, 10:31	#8
Walera Ветеран Регистрация: 09-03-2006 Город: Верхний Баскунчак (Приволжская / ШЧ-2) Сообщения: 683	Я считаю - что все эти причуды с сетью - не отхорошей жизни. Нехватает механиков на линии! А может еще и необучены работать с компом. Это уже минус старшему и начальнику участка. А так-же может просто лень ездить на линию с обновлением, а, старшие ? ))) Подключать в сеть компы нет необходимости. И сдесь не только безопасность. На все оборудование необходимо расчитать штат. Неужели обслуживать за бесплатно сетевые компоненты??? Дополнительно людей никто недаст. Тогда получается то - отчего пытаемся уйти - нехватка штата. Сократят половину механиков - и поставят вам модемы и работайте два человека на 20 постов (((. И вопрос разработчикам. Если в АРМ ЦПК разрешить редактировать посты - типа уровни настройки, температуру и т.д., задавать контрольные - механики ведь смогут по "подслушки" это все сделать ? __________________ walera Последний раз редактировалось Walera, 27-06-2008 в 10:32.

26-06-2008, 15:31	#2
SIEM Участник Регистрация: 20-11-2007 Город: Курган (ЮУЖД/ШЧ-6) Сообщения: 193	С какой целью? Все КТСМ просматриваем через ЦПК л/сеть.

26-06-2008, 15:54	#3
М.БАРЧ Ветеран Регистрация: 29-08-2007 Город: Великие Луки (Октябрьская/шч-23) Сообщения: 1,264	ВРОДЕ БЫ НАДО. ТОЛЬКО НА ТАКИХ СТАНЦИЯХ НЕТ "ПОСЛЕДНЕЙ МИЛИ". В ДИСТАНЦИИ ТОЛЬКО НЕСКОЛЬКО ЧЕЛОВЕК, СПОСОБНЫХ ОБСЛУЖИВАТЬ АРМЫ ЛПК. ВОТ И МОТАЮТСЯ ДЛЯ ОБНОВЛЕНИЙ И ДР. Для безопасности можно сделать механическое подключение под пломбой при необходимости самим дежурным (где есть). БЫВАЮТ НЕОБХОДИМОСТИ: Позавчера оказией зашел на одну станцию, а там АРМ ЛПК говорит "с востока". А компьютерщик должен был заменить "EAST.WAV" на "к станции Маево". Сказал - заменил, а на самом деле нет. Как и vagon на "подвижная единица" и тревоги на "тревога 1 (2) предупреждение (остановка). Хорошо с собой на флэшке были. На старых АРМах бывает звуковуха на FM801. Там при нажатии на значок в трее, появится окно с кнопкой "отключить" - при нажатии на которую без предупреждения удаляется драйвер. Я однажды пострадал.

27-06-2008, 10:41	#9
Sergey_Kaluga Участник Регистрация: 07-07-2005 Город: Калуга (МЖД) Сообщения: 121	Не знаю, по мне очень спорное решение, о включении АМРов ЛПК в сеть. Как я понимаю речь идет о железнодорожном интранете. Вирусы, безумные хакеры и т.д. все сможет вмещатся в работу АРМа. А последствия

27-06-2008, 11:30	#10
Alex Astr Участник Регистрация: 06-07-2005 Город: Астрахань (Приволжская ШЧ-1) Сообщения: 169	Ну и о шаловливых ручонках движенцев не надо забывать - как же не посидеть в любимом чате долгими зимними ночами! Даже если сами операторы и ДСП только-только научились мышку двигать, то не факт, что у них нет детей и внуков, желающих качнуть рефератик... Но не смотря на это сетка на АРМ очень нужна хотя бы для контроля за "шаловливыми ручками"... это как минимум. Тем более 21 век на улице, а скорости как в 19. Новое надо внедрять. Мы ЗА!