Отказ при высокой ТЕМПЕРАТУРЕ - Страница 2 - "Инфотэкс

Беспризорник · 15-07-2008, 03:20

Цитата:

Сообщение от Беспризорник


	Доброго времени суток. По извещения 21, установили перемычку в модуле МЦМК в паралель самовостанавливающегося предохранителя FU2, но ситуация опять повторилась , после проветривания помещения всё востановилось, что ещё может быть причиной отказа, грешим на модуль МИП.

В проблеме разобрались, нужно было сделать ещё переделку по 14 извещению, впаять в модуле МИП параллельно сопротивлению R1 3,3 кОм такой же, или заменить на 1,6кОм, извещение было от 19 сентября 2007года, а прибор получили в декабре 2007, приборов КТСМ-02 у нас пока два на дистанции(чётный/нечётный),когда было прохладно, работали нормально, летом температура в помещении поста КТСМ доходит до 46 градусов.

Цитата:

Сообщение от SIEM


	По 21 извещению ничего не делали. Нет никаких указаний СВЫШЕ! До первого случая как всегда

Такая же ситуация, по извещению №14, сделали на свой страх и риск.

KVA · 15-07-2008, 11:32

При 30-32 градусах в помещении перегонного поста табло на ПК попросту гаснет и загорается с определённой периодичностью. Корпус ПК сверху по субъективным ощущениям еле тёплый. Спрямили оба предохранителя на МЦМК. Вытащил перед этим сам блок и померил сопротивление их родимых. После выключения спустя минут пять оба предохранителя показывали 1 Ом! Не трудно догадаться какое напряжение подавалось на схему при штатной их работе. И вообще проводились ли испытания аппаратуры на предмет устойчивой работы в условиях повышенной температуры (пониженную держит до минус 18 гр.ц., сам видел)? Прекрасно было известно, что в помещениях, где подразумевалось её использование по назначению температурный режим далёк от идеального, а тут такая бяка.

AMusin · 16-07-2008, 09:39

AMusin добавил 16-07-2008 в 08:39

Цитата:

Сообщение от KVA


	табло на ПК попросту гаснет и загорается

После закоротки FU2 проблемы остались или нет?

FU1 трогать не надо.

KVA · 16-07-2008, 11:23

После закорачивания обоих проблема испарилась. Это гут.

А чем интересно FU1 отличается от FU2? По замерам переходного в жару они оба не блещут. Нам, эксплуатационникам, ждать когда начнёт глючить из-за FU1 не резон. Сейчас гайки закрутили так, что по каждому сбою отчёт представляй, а тут отказ.

Ещё, не приведи Господи, под поездами тревогу начнёт колоколить. Оно нам надо?

ARD · 16-07-2008, 13:29

Цитата:

Сообщение от KVA


	Нам, эксплуатационникам...

Извините за вмешательство, но мы (и Вы) не эксплуатационники, а обслуживающий персонал. Эксплуатируют вагонники и движенцы.

KVA · 16-07-2008, 15:32

Цитата:

Сообщение от ARD


	Извините за вмешательство, но мы (и Вы) не эксплуатационники, а обслуживающий персонал. Эксплуатируют вагонники и движенцы.

Давайте уже не будем пунктуальничать попусту. Не знаю как у Вас, а наши вагонники ни малейшего понятия не имеют о том, что связано с эксплуатацией СК. Только статистику собирают с завидной регулярностью. Так уж повелось, что это "наша корова и мы её доим", ну и, соответственно, дерьмо за ней выгребаем.

ARD · 16-07-2008, 15:40

Цитата:

Сообщение от KVA


	Давайте уже не будем пунктуальничать попусту. Не знаю как у Вас, а наши вагонники ни малейшего понятия не имеют о том, что связано с эксплуатацией СК. Только статистику собирают с завидной регулярностью. Так уж повелось, что это "наша корова и мы её доим", ну и, соответственно, дерьмо за ней выгребаем.

В том-то и дело, что если не "пунктуальничать" (кстати не попусту) тогда, когда это нужно, вагонники (а не мы) так и будут "доить" бабки с эксплуатации (за якобы передовые методы выявления аварийных букс на ранней стадии), а на нас (и Вас) спихивать все "дерьмо", а мы только "отгребать" и умеем...

.За оффтоп каюсь, полемику прекратил.

AMusin · 17-07-2008, 12:34

Цитата:

Сообщение от KVA


	А чем интересно FU1 отличается от FU2? По замерам переходного в жару они оба не блещут

Ничем не отличаются. Отличаются схемы, в которые они включены.
В схеме с FU1 увеличение его сопротивления не так критично. Догадайтесь почему.

ЧУК · 18-07-2008, 09:33

Цитата:

Сообщение от AMusin


	Ничем не отличаются. Отличаются схемы, в которые они включены. В схеме с FU1 увеличение его сопротивления не так критично. Догадайтесь почему.

Напряжение выше , а потребляемый ток меньше, соответственно и падение напряжения меньше.

AMusin · 18-07-2008, 09:39

Цитата:

Сообщение от ЧУК


	Напряжение выше , а потребляемый ток меньше, соответственно и падение напряжения меньше.

... и после трансов стоят стабилизаторы.

15-07-2008, 11:32	#12
KVA Ветеран Регистрация: 31-08-2006 Город: Узуново (РЖД) Сообщения: 426	При 30-32 градусах в помещении перегонного поста табло на ПК попросту гаснет и загорается с определённой периодичностью. Корпус ПК сверху по субъективным ощущениям еле тёплый. Спрямили оба предохранителя на МЦМК. Вытащил перед этим сам блок и померил сопротивление их родимых. После выключения спустя минут пять оба предохранителя показывали 1 Ом! Не трудно догадаться какое напряжение подавалось на схему при штатной их работе. И вообще проводились ли испытания аппаратуры на предмет устойчивой работы в условиях повышенной температуры (пониженную держит до минус 18 гр.ц., сам видел)? Прекрасно было известно, что в помещениях, где подразумевалось её использование по назначению температурный режим далёк от идеального, а тут такая бяка. __________________ У каждого в голове свои тараканы... Моё почтение...

16-07-2008, 11:23	#14
KVA Ветеран Регистрация: 31-08-2006 Город: Узуново (РЖД) Сообщения: 426	После закорачивания обоих проблема испарилась. Это гут. А чем интересно FU1 отличается от FU2? По замерам переходного в жару они оба не блещут. Нам, эксплуатационникам, ждать когда начнёт глючить из-за FU1 не резон. Сейчас гайки закрутили так, что по каждому сбою отчёт представляй, а тут отказ. Ещё, не приведи Господи, под поездами тревогу начнёт колоколить. Оно нам надо? __________________ У каждого в голове свои тараканы... Моё почтение...