![]() |
|
![]() |
|
|
#11 |
|
Ветеран
Регистрация: 09-03-2006
Город: Верхний Баскунчак
(Приволжская / ШЧ-2)
Сообщения: 683
|
Производили замеры на участке.
Передатчик АБТЦ расположен от электронной педали на 15 м ((((. Сажает с 1,2 В (вход в РЦ) до 0,6 В. На выходе ЭП-1А получается 4,4 В. Без АБТЦ - 11,2 В. Есть несколько выходов из ситуации: 1. повышающий трансформатор намотать из расчета вх - 0,6 В; вых - 9 - 15 В. 2. Заменить ЭП-1 на петлевой ДБП (необходимо время на заказ и получение). 3. Регулятором порог РЦ ставим 3 В, вместо 4,5 В и юзаем устройства далее. )))) Как на это смотрят разработчики? Проверяли расстояние шунтирования ЭП-1 - на заход 10-11 М, по сходу - 30 м.
__________________
walera |
|
|
|
|
#12 | |||||||||||||||||||||||
|
Эксперт
Регистрация: 22-04-2003
Город: Екатеринбург
(ИНФОТЭКС АТ)
Сообщения: 189
|
В главе 2 ТР 419521-00-СЦБ.ТР четко написано размещение ЭП1 ближе 60 м от питающего и релейного конца ТРЦ3 недопустимо (ТР выложил ARD). |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
#13 |
|
Ветеран
Регистрация: 09-03-2006
Город: Верхний Баскунчак
(Приволжская / ШЧ-2)
Сообщения: 683
|
да понятно, да только когда строили АБТЦ у нас неспрашивали....где модуль ставить...
и на перегонном плане КТСМ необозначен. Наверное думали что его уберут...... (станцию закрыли а устройства КТСМ оставили в работе непосредственно на ЦПК)
__________________
walera |
|
|
|
|
#14 | |||||||||||||||||||||||
|
Эксперт
Регистрация: 22-04-2003
Город: Екатеринбург
(ИНФОТЭКС АТ)
Сообщения: 189
|
С точки зрения КТСМ - допустимо, единственное опасение, не будет ли подпитки ТРЦ от ЭП1? Ложная свободность ТРЦ это коиминал. Последний раз редактировалось Лядов, 09-06-2008 в 07:54. |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
#15 | |||||||||||||||||||||||
|
Ветеран
Регистрация: 21-05-2007
Город: Вологда
(Северная ШЧ-3)
Сообщения: 290
|
Бардак! Вот вам и порядок СЦБ?! Имеете полное право обратится в проектный институт за возмещение материального и морального ущерба и потребовать пересмотра нормалей ТРЦ. " не будет ли подпитки ТРЦ от ЭП1? Ложная свободность ТРЦ это коиминал" Не будет, частоты слишком далеко разнесены. Последний раз редактировалось U5, 07-06-2008 в 17:03. |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
#16 | |||||||||||||||||||||||
|
Эксперт
Регистрация: 22-04-2003
Город: Екатеринбург
(ИНФОТЭКС АТ)
Сообщения: 189
|
А в каких пределах "гуляет" частота генератора в ЭП1 от температуры? Кто-нибудь и когла-нибудь проверял? |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
#17 |
|
Участник
Регистрация: 16-11-2006
Город: Свободный
(Заб.ж/д ШЧ-9)
Сообщения: 86
|
А не проще ли запитать РЦ КТСМ от ТРЦ СЦБ? Во всяком случае
от ЭП-1 можно избавиться, или в крайнем случае от её генератора! ( да и такую грозозащиту можно "сочинить" что и никакие 27кВ не проскочат и т.д.) С уважением ПСМ |
|
|
|
|
#18 | |||||||||||||||||||||||
|
Ветеран
Регистрация: 02-06-2004
Город: Чита
(Забайкальская, ШЧ-2)
Сообщения: 894
|
Ну не на полтора же порядка! U5 именно это имел в виду. |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
#19 | |||||||||||||||||||||||
|
Эксперт
Регистрация: 18-03-2005
Город: Екатеринбург
Сообщения: 1,084
|
Не гадайте "поедет не пойдет", а обратитесь к разработчикам этих нормалей или сходите к СЦБистам и попробуйте согласовать подключение ЭП-1 на этом участке при отклонении от норм по расстояниям (им лишний источник помех не нужен) и вопрос решится ... Последний раз редактировалось nic, 09-06-2008 в 09:20. |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
#20 | |||||||||||||||||||||||
|
Новичок
Регистрация: 13-11-2003
Город: Бабаево
(ОЖД)
Сообщения: 31
|
Как временный вариант, наверно, возможно. У нас даж по проекту такое было внедрено. Однако, впоследствии мы отказались от такого рода завязки с СЦБистами. |
|||||||||||||||||||||||
|
|