МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОПТИМИЗАЦИИ ТРУДОЗАТРАТ РАБОТНИКОВ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ СТАНЦИЙ ПРИ ВНЕДРЕНИИ БЕРЕЖЛИВОГО ПРОИЗВОДСТВА (часть 23) от 23.04.2012 г. N 805р
4.20. Характеристические и новые технологии
|
Описание текущего |
Проблемы |
Принимаемые меры |
|
|
1 |
Предприятие не |
Предприятие |
Оценка темпов развития |
|
2 |
Отстаивание по |
Слабый |
Повышение уровня своих |
|
3 |
Вы достигли |
Наступило |
Понять, к какому |
|
4 |
Темпы |
Отсутствует |
Создание системы |
|
5 |
Вы стали мировыми |
|
|
Использование инновационных технологий повышает эффективность технологических процессов, выводит управление движением поездов и маневровой работой на качественно новый уровень, недоступный при неизменной технической и технологической базе. Инновационное развитие базируется на принципе непрерывных улучшений, т.к. мировые достижения в любой области постоянно совершенствуются, возникают новые технические и технологические решения.
Например, в инновационном маневровом локомотиве "SinaraHybrid" реализовано более 20 инновационных решений, использована инновационная интеллектуальная микропроцессорная система, обладающая функцией предсказания профиля пути с использованием технологий ГЛОНАСС. Интеллектуальная система тепловоза может при приближении к аварийному участку автоматически, без участия машиниста локомотива, снижать скорость движения или плавно останавливать поезд. Локомотив оснащен радарами для определения расстояния до препятствия, системами видеонаблюдения зон недостаточной обзорности и стабилизации скорости, что позволяет без участия машиниста локомотива снизить скорость движения, остановить поезд. Такие инновационные разработки позволят составителю поездов управлять движением локомотива и выполнять маневровую работу на железнодорожных станциях без участия машиниста локомотива, т.е. делают возможным совмещение обязанностей машиниста и составителя поездов (кондуктора поездов).
Эксплуатационная деятельность, связанная с перевозкой грузов клиентов, является основным бизнесом ОАО "РЖД". Центральная дирекция управления движением с минимумом эксплуатационных расходов на уровне региональных дирекций является координирующим центром действий смежных служб в перевозочном процессе. Именно поэтому в эксплуатационной работе, где взаимодействуют множество подразделений дороги, существует наибольшее количество проблем, связанных с низким качеством взаимодействия. В основной оперативной деятельности в обеспечении процесса перевозок участвуют три подразделения: железнодорожная станция, эксплуатационные локомотивное и вагонное депо.
Для пропуска вагонопотока дирекцией управления движением решаются следующие задачи, указанные на рисунке 17.
См. рисунок 17. - Задачи для сведения к минимуму эксплуатационных расходов
5. Выводы
┌─────────────────────────────────────────┐
│ ВНЕДРЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЙ БЕРЕЖЛИВОГО │
│ ПРОИЗВОДСТВА НА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОЙ СТАНЦИИ │
└────────────────────┬────────────────────┘
│
V
┌─────────────────────────────────────────┐
│ Создание рабочей группы, составление │
│ плана внедрения технологий бережливого │
│ производства │
└────────────────────┬────────────────────┘
│
V
┌─────────────────────────────────────────┐
│ Анализ существующей документации, │
│ показателей эксплуатационной работы │
│ железнодорожной станции │
└────────────────────┬────────────────────┘
│
V
┌─────────────────────────────────────────┐
│Определение узких мест на железнодорожной│
│ станции │
└────────────────────┬────────────────────┘
│
V
┌─────────────────────────────────────────┐
│ Разработка путей решения проблем, │
│ вариантов изменения технологий │
└────────────────────┬────────────────────┘
│
V
┌─────────────────────────────────────────┐
│ Расчет экономических эффектов │
│ вариантов разработанных технологий │
└────────────────────┬────────────────────┘
│
V
┌─────────────────────────────────────────┐
│ Выбор экономически обоснованного │
│ варианта │
└────────────────────┬────────────────────┘
│
V
┌─────────────────────────────────────────┐
│ Внедрение или реализация проекта │
└─────────────────────────────────────────┘
Приложение
Паспорт проекта
┌───────────────────────────────────┐
│Оптимизация работы станции "Н" при │
Наименование проекта │совмещении обязанностей оператора │
│СТЦ по проверке номеров вагонов и │
│приемщика вагонов │
└───────────────────────────────────┘
┌───────────────────────────────────┐
Куратор проекта │Главный инженер дирекции управления│
│движением │
└───────────────────────────────────┘
┌───────────────────────────────────┐
Руководитель проекта │Начальник железнодорожной станции │
└───────────────────────────────────┘
┌───────────────────────────────────┐
│Главный инженер железнодорожной │
│станции, технолог, инженер по │
Члены рабочей группы │организации и нормированию труда, │
│экономист, специалист по управлению│
│персоналом │
└───────────────────────────────────┘
1. Общие сведения
┌───────────────────────────────────┐
Вид деятельности │Перевозки │
└───────────────────────────────────┘
┌───────────────────────────────────┐
Дирекция дороги │Дирекция управления движением │
└───────────────────────────────────┘
Структурное ┌───────────────────────────────────┐
подразделение │ДЦС │
└───────────────────────────────────┘
┌───────────────────────────────────┐
Участок │Станция "Н" │
(цех, и т.п.) └───────────────────────────────────┘
2. Описание проекта
┌───────────────────────────────────┐
│Совмещение обязанностей оператора │
Производственный │станционного технологического │
процесс │центра по списыванию вагонов и │
│приемщика поездов │
└───────────────────────────────────┘
Предложение по
улучшению (кратко)
В настоящее время при существующей технологии по проверке номеров вагонов оператором СТЦ и проверке поездов в коммерческом отношении приемщиком поездов загрузка этих работников составляет 62%. Эта ситуация ведет к нерациональному использованию трудовых ресурсов. При незначительных финансовых вложениях и изменении технологии работы, можно обеспечить экономический эффект в размере 0,6 млн. рублей в год.
3. Картирование технологического процесса
Карта (схема) текущего состояния
До изменений
См. схему
Карта (схема) будущего состояния
После изменений
См. схему
4. Основные параметры проекта (процесса)
|
|
|
|
Значение показателя |
||||
|
До |
ПОСЛЕ улучшения |
||||||
|
ПЛАН |
% изменения |
ФАКТ |
% изменения |
||||
|
1. |
Списочная |
чел. |
8 |
5 |
3 |
|
|
|
2. |
Общие |
чел.- |
|
|
|
|
|
|
|
- время |
|
|
|
|
|
|
|
3. |
Непроизводительные |
чел.- |
6037 |
682 |
-5355 |
|
|
|
|
- потери из-за |
тыс. |
- |
|
|
|
|
|
|
- потери из-за |
чел.- |
4528 |
682 |
|
|
|
|
|
- потери при |
чел.- |
|
|
|
|
|
|
|
- потери из-за |
чел.- |
603 |
|
|
|
|
|
|
- потери из-за |
чел.- |
- |
|
|
|
|
|
|
- потери из-за |
чел.- |
906 |
|
|
|
|
|
|
- потери из-за |
чел.- |
|
|
|
|
|
|
4. |
Осмотр вагонов |
ваг. в |
1100 |
1100 |
|
|
|
|
5. |
Производительность |
ваг. в |
138 |
220 |
|
|
|
|
6. |
Эксплуатационные |
тыс. |
1698 |
1065 |
-633 |
|
|
|
6.1 |
Затраты на оплату |
тыс. |
1298 |
811 |
-487 |
|
|
|
6.2 |
Затраты на |
тыс. |
10,7 |
10,7 |
|
|
|
|
6.3 |
Страховые взносы |
тыс. руб. |
389 |
243 |
-146 |
|
|
|
6.4 |
Затраты на |
руб |
- |
|
|
|
|
|
7. |
Себестоимость |
тыс. |
1,54 |
0,97 |
|
|
|
|
8. |
Дополнительные |
тыс. |
0 |
61,2 |
+61,2 |
|
|
|
9. |
Итого: п.6+п/8 |
тыс. руб. |
1698 |
1126 |
-572 |
|
|
5. График реализации проекта
|
|
|
|
|
|
|
2011 |
|
|||||||||||
|
I |
II |
III |
IV |
|||||||||||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
|||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|||||||||||
|
1. |
Разработка |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||
|
1.1 |
Предупреждение |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
За 2 |
|
|
|
|||||||||||||||||
|
1.2 |
Обучение двух |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||
|
1.3 |
Прохождение |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||
|
1.4 |
Увольнение |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||
|
1.5 |
Перевод двух |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||
5. Оценка эффективности проекта
┌───────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│Планируемый экономический эффект от реализации мероприятий составил│
│572 тыс. руб. в год. Непроизводительные потери рабочего времени │
│сократятся с 38% до 5%. Кроме этого, ежегодный экономический │
│эффект от ликвидации одного рабочего места составит около 10 тыс. │
│руб. (амортизация оргтехники, спецодежда, содержание здания, │
│канцтовары, услуги связи и т.п.) │
└───────────────────────────────────────────────────────────────────┘
7. Приложения: (накопительно, по мере реализации проекта - разработанные и пересмотренные регламенты, стандарты, инструкции, положения, технологические карты, схемы, методики и т.д.)
Начальник
Руководитель проекта железнодорожной станции
Ф.И.О.
