Резистор особо не поможет.
На нем будет происходить падение напряжение пропорционально ему сопротивлению.
Так-что овчинка выделки не стоит.

если нагрузка постоянная, то да

Для такого сопротивления емкость должна быть где-то в р-н 12500 мкФ чтобы добится замедления 3с
Что-то шибко много.
Одним БК не обойтись.
Но с учетом логарифма ln24/5=1,57
Точное напряжение отпуска не знаю :net:
Емкость почти 8000 мкФ.

120 на 120 и делить на 240 умноженное на ёмкость для 3х сек,емкость 0,05 фарад

Если сопротивление обмоток данного реле низкое и емкость кондесаторов получается большая, предлагаю поставить повторитель с большим сопротивлением обмотки и его контакты включить в схему.

В смысле?

Rafa добавил 09.08.2011 в 21:23
Это хороший вариант.

ну обмотки параллельно если

Так тогда общее сопротивление обмоток будет 60 Ом.
Исчо меньше.

Теоретически да а практически нет. Проверено в условиях КИПа на реле НМПШ2-400. Напряжение подьёма и отпадания отличались на доли сек. при включении всей обмотки(1-4 перемычка 2-3) и пол обмотки (1-3). Была необходимость проверить пару недель назад.

itr аргументируйте эту фразу

:lol:

Извиняюсь, описка не доли сек. а доли вольт, а именно : полобмотки - 5,1В, вся обмотка - 5,2В для одного итого же реле.

Ни так уш это и много 0,1В для реле.

По секундам Вы правы на все 100%, а по Вольтам разница и теоретически и практически почти 2 раза. Сам проверял. Пол обмотки и параллельное включение не одно и тоже. По одной обмотке и при последовательном включении разницы действительно почти нет. Реле срабатывает не от вольтов, а ампер-витков. Если взять половину обмотки, то для срабатывания реле нужно в 2 раза больше амперов, но сопротивление получается в 2 раза меньше, следовательно вольты те же. Единственная разница в расположении обмотки вверху или внизу. За счет разных потоков рассеивания получаются несколько разные напряжения срабатывания. Правда в новых реле Н это много заметнее чем в НМШ.