Напольное оборудование СЦБ
 

В типовых материалах для проектирования 410905-ТМП "Напольное оборудование устройтсв СЦБ" ТО-139-2009 имеется четыре типа герметизированных путевых ящиков ПЯ-У, ПЯ-УГ, ПЯ-Г, ПЯ-ГШК (общим количеством 54 исполнения). Зачем столько исполнений? Чем они отличаются между собой? Насколь смог разобраться: ПЯ-У - без комплекта герметизации, (что при этом означает буква "У"?), ПЯ-ГШК - с клеммами ШК. Но, чем отличаются ПЯ-УГ и ПЯ-Г, хоть убей понять, не могу. Похожая картина и с трансфлрматорными ящика ТЯ-У, ТЯ-УГ, ТЯ-Г. Кто может растолковать?
Кто ставлкивался в эксплуатации с этим оборудованием, как оно себя показало на практике?

Премного благодарен! Исчерпывующая информация. Только не понятно зачем было плодить столько исполнений, если всеравно при новом проектировании следует применять ПЯ-Г, ТЯ-Г? Судя по описанию они значительно лучше и ПЯ-У и ПЯ-УГ. Так понимаю, что вопрос в цене.

за тем, за чем наплодили столько же систем ЭЦ и АБ...

Зоопарк тем и привлекателен, что в нем много различных диковинных зверей.

По ЭЦ и АБ (те которые современные) как бы разработчики и производители разные (Бомбардье, Радиовионика, Промэлектроника и т.д.) и каждый хочет заработать денюжку. А тут один разработчик (ГТСС) и один производитель (ВЭЛЗ) - конкуренции никакой. Как мне кажется, было значительно легче и проектировщикам, и разработчику, и призводителю, и эксплуатационщикам, если бы было все это более унифицировано. А так черт ногу сломит.

это были переходные этапы..

Стыковые соединители при электротяге переменного тока
 

Согласно НТП п.3.6 стыковые рельсовые соединители на уч с электротягой переменного тока применяются медные 50 мм кв. (тип РЭС и РЭСФ, ..), сталемедные 70 мм кв. (СШСМ, .. ), либо стальные - 120 мм кв.
Подскажите, что это за стальные соединители сечением 120, типовое ли это изделие?

Вопрос знатокам: можно ли загерметизировать такую ПК (каболкой???), чтобы она выдержала нахождение в котловане с водой без "протечек"?

http://morepic.ru/images/20180414124332_8278.jpg

А не лучше будет тогда уже вместо кабалки использовать сальниковую набивку? По размеру она подходит и используется она как раз во избежания течи.

надо бы стык без шва в прокладке, то-есть без разрывную. А так, конечно, только посочувствовать... :net:

далеко идёт мудрость народная, применили модный магнитный фильтр, который поможет раз в 40 лет, но погорели на суке-воде

Нет. Вода через низ просочиться, ибо крышку не сделаешь воздухонепроницаемой.
Как вариант, накрыть коробку бочкой утяжеленной, крышкой вверх. Вес нужно посчитать.

А связисты-дураки, сухой воздух в кабель качают...

обыкновенную муфту забивали плотно циатимом,неделя под водой изоляция 1Мом. Раза 2 или 3 так делали. Устройства естественно работали. Потом продували сжатым воздухом.

Я тоже считаю, что конструкция нашего стандартного напольного оборудования не позволяет им работать в режиме "подводной лодки" при любых ухищрениях по их "герметизации". Выход один - если рельеф местности не позволяет сделать эффективные водоотводы, то устройства поднимать, пусть даже нарушая требование - минус 100 мм от УГР......Тока не все смежники и "смотрящие" с этим согласны.

Не понял.
минус 100 это же требуется только в том случае, если муфта находится рядом с путём, чтобы она в габарит попала.

Или в нынешнее время всё уже переиначили?