Реле 1НМ-4,35/170 - где истина?
 

Уважаемые коллеги!

В настоящее время регулируем станцию. В количестве 20 штук имеется реле типа 1НМ-4.5/170. Согласно проекту нарисовано, что токовая обмотка имеет номера 1-4, высокоомная - 2-3, однако путем измерений сопротивления обмоток выяснили, что все наоборот: токовая 2-3, высокоомная 1-4.

И вот тут мы встали в раздрае и
ступоре ибо:
1. Пускали три станции с такими же реле и там токовая обмотка стопудово была 1-4. Последние две станции - осень-зима 2012.
2. На заводской наклейке также написано, что токовая обмотка 1-4.

НО:

3. В И-174-88 написано, что РЭЛ1М-5/200 имеет токовую обмотку 2-3;
4. По факту реле имеет токовую обмотку 2-3.

И вот теперь хз что делать: то ли реле перепаивать, то ли забить на предыдущий опыт и перепаять стативы. Где правильный вариант? У кого был подобный опыт, напишите пожалуйста!!!

Подобного опыта нет и реле таких в эксплуатации нет. Но я бы позвонила на КЭТЗ(если эти реле Камышловские) и сперва выяснила какая обмотка должна быть токовой. Можно спросить у них на форуме на сайте завода. Обычно они отвечают быстро, если знают что ответить. А далее письмо на завод - или пусть перепаивают или разрешат РТУ перепаять с продлением гарантии. Только уж совсем не дело если окажется, что всё правильно, а на первых станциях нет. По идее все должны быть сделаны одинаково, включая РЭЛ1М-5/200.
Хорошо бы найти ТУ 32 ЦЩ 2067-99, по которому сделаны реле типа Н. Но я вот в интернете не могу его найти, пыталась как то.
В пункте 3.7 И-309-07(Применение реле Н) написано:
При указании в обозначении кода реле сопротивления каждой обмотки, в числителе указывается обмотка, подключенная к выводам 1-4, а в знаменателе к выводам 2-3. Получается 1-4-токовая. Но тогда нет взаимозаменяемости с РЭЛ:net:

А Вы нас тут не дурите? Не 1 апреля вроде:shocking:

Я сам чувствую себя обдуренным!!!

На завод вчера написали, ждем ответа. За ссылку на форум спасибо, сейчас попробуем.

Результаты доложу.

Спасибо еще раз за отзывчивость и понимание.

Указание 1247/1688

Получается, последние реле правильные, до завода наконец-то дошло указание 2009 года.

Ага, понятно. А у меня в И-309-07, скачанных с сайта, этих дополнений нет.

Ржунимагу. Анекдот какой-то с элементами детектива.

Написали письмо по электронке на КЭТЗ. Сначала пришел такой ответ:

Добрый день, в реле 1НМ 4,35/170 1
катушка стоит 4,35 Ом вывода 2-3, 2
катушка стоит 170 Ом вывода 1-4. --
С Уважением,
Конструктор КЭТЗ филиала ОАО
"ЭЛТЕЗА" ФИО

А через полтора часа пришло опровержение:

Извиняюсь за не точность на заводе
изготавливают так: в реле 1НМ
4,35/170 1 катушка стоит 170 Ом
вывода 2-3, 2 катушка стоит 4,35 Ом
вывода 1-4. --

С Уважением,
Конструктор КЭТЗ филиала ОАО
"ЭЛТЕЗА" ФИО

Блин, это же СЦБ, а не игра в пупсики. Как так можно?

К сожалению фотки с телефона не получилось загрузить, на которых измерение сопротивления обмоток расходится с заводской наклейкой на реле. Не верить глазам своим? А чему верить?

Попросили КЭТЗ написать официальную бумагу. Ждем...

Похоже кто как хочет, тот так и изготовляет:shocking:
Но правы те, кто изготовил последнюю партию, судя по сообщениюАлександр

Ситуация разрешилась, но осадок остался, да еще какой...

Пришло письмо от КЭТЗ, которое подтверждает правильность работы трех предыдущих пущенных станций, но идет вразрез с вышеуказанными методуказаниями ГТСС.

И мне все равно, кто лох - ГТСС, КЭТЗ или оба. Просто за державу обидно. Ну и возиться с реле, как предлагает КЭТЗ, совсем не айс.

ИМХО тема закрыта.

Это они что, б...ь, специально сделали, чтобы с РЭЛами НЕ взаимозаменяемо было?
Докатились

Вот я и говорю - за державу обидно. Мне видится, что завод несколько лет назад ошибся и не заметил ошибки или сделал вид, что не заметил.

Увы, мельчаем...

Интересно, а если ПЛ3У поглубже копнуть?
Может, схемы питерского и камышловского завода тоже разные?
Если одинаковые, то срочно внести исправления, шоб поинтересней на линии реле менять было.