возмещение ущерба ОАО РЖД от задержек поездов
 

Уважаемые коллеги!
Существует распоряжение ОАО РЖД # 1998р 2015 года, где установлен порядок возмещения ущерба от задержек поездов по ответственности сторонних и сервисных организаций, осуществляющих свою деятельность в перевозчном процессе и предоставлении услуг в содержании инфраструктуры на договорных с ОАО РЖД отношениях.
У нас все глубже: возмещение ущерба от задержек поездов требуют в любом случае. Причем по задержкам поездов от отаазов 1,2 и3-й категорий. Даже если 1 минута задержки по месту и отказ 3-й категории.
У Вас такой же маразм. Спрашиваю всех, кроме ЗапСиба...

пожалуйста, распишите эти отказы для не знающих..

И в точку?

Ler добавил 22.12.2016 в 17:05
И распишет же?

наличие ущерба еще нужно доказать

Так назначенный виновным в отказе САМ пишет заявление с ПРОСЬБОЙ вычесть из его зарплаты "насчитанную" экономистом ШЧ сумму, или эта кухня в РЖД работает по другому?

ЗЫ. Интересно, а оформить страховку от таких рисков можно?:sm496:

Как у вас просто? хЕ?:dur:

Каков креатиффчик-то! А если ЖАСО это прочтет и возьмет на вооружение? :shocking:

Ямал не спасет. Достанут и там.

По хорошему (читать как: в цивилизованной стране) ПИГ должен сам страховать свои риски.

После случая на ст. Ударник был запрет на возмещение ущерба, потом все затихло и у нас тоже взимали ущерб по личному заявлению обозначенного виновника.
Но, после случая на ст. Киров, все вспомнили и сейчас никто мат ущерб не возмещает, так как прямого ущерба нет. Никто, ничего специально не сотворил, что привело к отказу и задержкам поездов и еще причиной для возмещения ущерба может быть заявление потерпевшего лица в суд и суд решает, а в случае ОТС, по вине экспл штата, такого заявления нет и поэтому используя адм ресурс там (сверху кто-то писал, что берут по заявлению) давят на ШН и тот пишет, что ПРОСИТ или Согласен....., но пусть обратится в инспектору по труду в профсоюз и этот приказ отменят и заставят работодателя компенсировать выплату. У меня в ШЧ так было.... сам советовал работникам (через кого нибудь) после того как они возместили ущерб обращаться в комиссию по трудовым спорам и приезжали и отменяли и возвращал деньги обратно, но перед теми кто от меня требовал, что возмещение было, был чист.

Николассс74 добавил 22.12.2016 в 21:56
После случая на ст. Ударник был запрет на возмещение ущерба, потом все затихло и у нас тоже взимали ущерб по личному заявлению обозначенного виновника.
Но, после случая на ст. Киров, все вспомнили и сейчас никто мат ущерб не возмещает, так как прямого ущерба нет. Никто, ничего специально не сотворил, что привело к отказу и задержкам поездов и еще причиной для возмещения ущерба может быть заявление потерпевшего лица в суд и суд решает, а в случае ОТС, по вине экспл штата, такого заявления нет и поэтому используя адм ресурс там (сверху кто-то писал, что берут по заявлению) давят на ШН и тот пишет, что ПРОСИТ или Согласен....., но пусть обратится в инспектору по труду в профсоюз и этот приказ отменят и заставят работодателя компенсировать выплату. У меня в ШЧ так было.... сам советовал работникам (через кого нибудь) после того как они возместили ущерб обращаться в комиссию по трудовым спорам и приезжали и отменяли и возвращал деньги обратно, но перед теми кто от меня требовал, что возмещение было, был чист.

Ничего не понимаю, что на Клнг ж.д. не как у всех?

А у них теперь новый начальник дороги) теперь у них будет не как у всех)

Начальник дороги не такой уж и новый... Но пришел с Зап-Сиба, вот поэтому наверное Алексей Владимирович и спрашивает у всех, кроме нас))

gematogen добавил 23.12.2016 в 18:09
Алексей Владимирович! А подскажите, для сравнения. Вот прозвучит на разборе цифра, что "в результате отказа задержан поезд такой-то на столько-то минут, сумма ущерба составляет столько-то". А как эту сумму требуют возмещать и кому?

Я не сторонник "возмещения ущерба" от задержки поездов вследствие отказов в работе технических средств - за отказы нужно спрашивать вне зависимости от наличия или отсутствия задержек.
Но я убежден в полезности возмещения ущерба работниками за, например, допущенный обрыв кабеля при производстве строительно-монтажных и ремонтно-путевых работ. Очень действенный метод профилактики!

Строительно монтажные работ делают подрядчики и если они повреждают что либо, тогда спрашивают за надзор со стороны заказчика...., вот если они (подрядчики) без вызова представителей и т.д., тогда можно предъявить (и нужно), НО отказ уйдет за тем, кому делает по договору эта контора, если ПЧ, то за ними, если строит СЦБ то за ШЧ и т.д.

Николассс74 добавил 24.12.2016 в 12:20
Строительно монтажные работ делают подрядчики и если они повреждают что либо, тогда спрашивают за надзор со стороны заказчика...., вот если они (подрядчики) без вызова представителей и т.д., тогда можно предъявить (и нужно), НО отказа уйдет за тем, кому делает по договору эта контора, если ПЧ, то за ними, если строит СЦБ то за ШЧ и т.д.

Николассс74 добавил 24.12.2016 в 12:21
Блин, почему у меня по два сообщения выходят в постерах....?

У всех так часто выходит. Я нажимаю редактировать и второе стираю