Технические решения по модернизации схемы контроля исправности кабельной линии ТР Ш-33/1-2012
 

Технические решения по модернизации схемы контроля исправности кабельной линии ТР Ш-33/1-2012

Москва, 2012 год

Скачать

Мой ведущий инженер в пятницу накопал противоречие в этих ТР.
В общих сведениях технических решений прописано что при обрыве жил кабеля или при их объединении данными решениями исключается возможность выполнять разблокирование светофоров дежурным по станции. Для этого предлагается параллельно включенные контакты реле КЛМ, ПКЛ и РКЛ исключить из схемы питания путевых генераторов и перенести их в схему реле разблокирования сигнальных точек. При этом при Кз жил кабеля и "земле" на жилах эта схема работает согласно заявленному. Однако при обрыве жил кабеля сваливаются и реле КЛМ и реле ПКЛ(РКЛ), при этом контакты реле ПКЛ(НКЛ) тылом сохраняют возможность разблокирования, что не соответствует заявленному в общих сведениях. Так в чем фишка? Кроме того, при "земле" и Кз в жилах кабеля мы теперь продолжаем подавать 35В в эти самые жилы, что, как мне представляется, не есть хорошо.
Что не так? В чем задумка этих ТР?

Задумка, похоже, в исключении больших задержек поездов на протяженных перегонах в случае неисправности кабеля (сохраняем питание генераторов), но С СОХРАНЕНИЕМ защиты от дурака (при неправильной работе схем контроля проследования в результате подпитки исключаем возможность искусственного размыкания).
Осталось только более корректно описать в записке...

Еще вопросик:
в случае обрыва жилы (изъятия транса на поле) звонок не фурычит (КЛМ без тока, ПКЛ или РКЛ без тока)? или должен?
Похоже, что надо бы звякнуть, но схема не позволяет. Вариант - исключение контактов ПКЛ, РКЛ?

А что скажут причастные? Неправильно прописано в записке или неправильно выполнены схемы?
Я тоже так думаю:


Витос добавил 25.12.2012 в 16:44
УПС! Вопрос очень важен для меня! Николай Николаевич! Может Вы ответите?

уже не актуально?

Может пропустил, не знаю. Кто скажет - были изменения или дополнения к этим решениям? Они актуальны ещё? И последний вопрос - они распространяются на АБТЦ-ЕМ (если они актуальны конечно)?

Актуальны. В ЦДИ-596 от 30.12.2016 упоминаются в двух местах (п. 6.1.6 (АБТЦ–МШ), п. 6.1.12 - (АБТЦ–Е, АБТЦ–ЕМ)).

Вот я балбес. Ведь у самого есть ЦДИ-596. А посмотреть там не догадался. Ещё раз спасибо.

Эти ТР приемлемы на АЛСО? Введение читал.