Ну да, если бы я спал ночью

может быть это крайность, но зачем бросаться в другую крайность: эксплуатировать кабель 50 лет (причем в год происходит 4-5 отказов по кабелю, очевидно ведь, что кабельную сеть нужно менять)

Вовсе не очевидно...
Очевидно, что очень большой глупостью будет полная замена кабельной сети без замены ЭЦ!
А кабельную сеть нужно содержать. И по мере необходимости - ремонтировать!

а как по вашему, нужно менять кабель 500м если у него через каждые 15-20м муфта или счалка?

я о своей сортировке речь веду. этой осенью 2 отказа: обрыв жилы внутри длинны, изоляция хорошая. 40% кабеля - некудышный по изоляции (это из того что проверил). т.е. сейчас даже физически не хватит сил минимизировать участки между муфтами, не говоря уже о ремонте, да и ремонтировать, как я говорил ранее, нечем (раньше, когда было чем, ремонтировали 8-10 кабелей в год). Ну если примут решение о замене ЭЦ (это порядка 7 млрд руб) - я согласен:)

Физически "полная замена" и "капитальный ремонт" для кабельной сети - это одно и тоже. Разница - в источнике финансирования. "Полная замена" - это инвестиции. "Капитальный ремонт" - это эксплуатационные расходы.

Николай Николаевич добавил 26.11.2016 в 11:09
Все остальные - однозначно будут НЕ согласны...
Кто Вам мешает планировать капремонт кабеля, как это делают все остальные дистанции и службы?

Наверное есть законные методы убедить?

по-моему, служба. уже пятый год отказывают в кап ремонте

ЗЫ. Вы ведь только что сказали, что замена кабельной сети (кап ремонтом) не рентабельна. Или имеете ввиду откапиталить 40% плохого кабеля? Так из 60% хорошего скорее всего 20% кабелей потеряют контакт внутри (как показывает практика) - тоже не комильфо.

Вы хотите у 199 ШЧ отнять все инвестиции в хозяйство на ближайшие два года?
Чтобы убедить - даже АКМ не поможет...

Николай Николаевич добавил 26.11.2016 в 14:07
Вроде я про "рентабельность" замены кабеля капремонтом ничего не говорил.
Я все пытаюсь как-то направить Вас (и других коллег тоже конечно) на правильное употребление терминов.
"Заменить" кабель капремонтом - невозможно. Капремонтом кабель можно "отремонтировать"! Ремонт - не изменяет характеристик объекта и не изменяет его стоимость - причем тут "рентабельность"?
Нормативные документы позволяют ремонтировать кабель с заменой до 30% его длины на новые отрезки. Или отремонтировать 30% от протяженности всех кабелей на объекте. Соответственно, за 3 года вы можете полностью отремонтировать (не заменить!) любой кабель или все неисправные кабели.

Схема понятна, только бы не получилась так, что на 2017 дадут 30%, а дальше забудут. Но во всяком случае тут уж не мне решать.

Хорошее слово "дадут"...
Если бы я принимал решение - в первый год я бы Вам 30% не "дал", не сделаете же. Если дистанция не приучена ремонтировать кабель - получится "ни себе, ни людям". Разберитесь досконально с кабельной сетью, определите некоторый "самый-самый" объем - и планируйте на 2017 год.

В этом же вся и соль по планеркам они говорят учитесь работать по-новому, а по-телефону ночью и днем вплоть до угроз разного рода: "почему не дали информацию по тому-то тому-то, нам еще вчера нужно было сбросить данные в службу, выходите и делайте ночью" И в большинстве случаев не принимаются ответы: "так вы только что об этом мне сказали; окна у меня когда физически (не то, что я не хочу, что мне вообще не спать) это я смогу сделать и т.д.":maniak:

Хотелось бы понять. Вот Вас просят скинуть данные по кабелю, а эти данные, наверняка связанные с пониженной изоляцией, в ШУ-64 отражены?

Я бы не связывал проблему хронически "больного" кабеля с ведением ШУ-64. Безусловно, записи в ШУ-64 должны соответствовать фактическому положению дел. Но если - вдруг - "больной" кабель не записан в ШУ-64, он от этого здоровым не станет.
И "скинуть в службу данные по кабелю" - это еще не планирование капремонта на предстоящий год, это, в лучшем случае, первые прикидки.

Я уже писал выше, что если заменить 40% кабельной сети с пониженной изоляцией, то от проблем с кабелем не уйдем, потому как жилы начали рваться внутри у кабеля с хорошей изоляцией, поэтому уж если менять частями, то по паркам, по районам, но сплошь

Я к тому спросил о записи в ШУ-64, что если имеется кабель с пониженным сопротивлением изоляции, то должна быть отметка об этом в ШУ-64 и кабель должен находиться на учете у ШЧИД... И тут я не пойму, почему ШНС имеет данные о "больном" кабеле, а ШЧИД с начальством об этом не знают.:net: