Рацуха в СЦБ
 

Была когда-то на форуме тема: усиление кабельных жил. В ней я задавал вопрос к форумчанам: как официально в своей дистанции "продвинуть" возможность использовать способ усиления кабельных жил? Возможно ли данный способ провести как рацуха? Меня смущает то, что я не являюсь автором, и это будет "чистой воды" плагиат.

Насколько я помню, это можно оформить рацпредложением, только при этом сделать ссылку на автора идеи и опыт применения. Автор назван в описании под фото "Усиление кабельных жил".

Если бы мне кто предложил таким усилением заниматься, то гнев мой не знал бы границ.
Неужели трудно для исключения облома жил дефектные шайбы с острыми краями отбраковать? Можно, кстати, молотком пару раз стукнуть. Или разворачивать острые края в сторону гайки?

Когда я увидел информационное письмо с технологией усиления, я сразу представил объём работы и мои комментарии были более пространные и не менее жёсткие. Но со временем привык и даже понравилось. А мои представления о достоинствах этой технологии отражены в теме - "Усилние....".

Народ, как я могу сделать ссылку на автора? В дистанции взял бланк заявления на рацпредложение(форма НТУ-9). Внизу четко прописано: "Я (мы) утверждаю (ем), что действительно являюсь (емся) автором (авторами) данного предложения.

Менделеев добавил 04.02.2011 в 23:52
Мне кажется намного больших границ имеет гнев, когда стоит пассажирский и где-то в муфте обрыв. Давно пора переходить на более качественный вид монтажа, и в целом выполнение любой работы. Другое дело, что за этим стоит огромное количество времени, а народу не хватает.

Рацпредложение это не патент. Вы применили что-то у себя - Вы автор рацпредложения. Можно увидеть идею в книге или у соседа. Это неважно. Повторюсь. У Вас предложение, а не патент. Вы не изобретатель, а "применитель" чужой идеи. Смело ссылайтесь на себя, и утверждайте, что автор предложения Вы.

В дистанции, разговаривал с одним из корефеев СЦБ, имеет кучу рацпредложений. Он мне сказал почти тоже самое: "проектировщики делают одну и ту же ошибку в проектах разных станций, а рацпредложения подают по каждой станции одно и тоже ".
Можно конечно пойти по пути китайского метода: не много внёс свои изменения и нет претензий.

Если бы все было так, схемники бы были миллионерами (на каждый косяк проектировщиков - рацуха). Но увы и ах :nono:

А мелкими буквами на бланке заявления на рацуху не написано ненужное вычеркнуть? Еще при совке такая строчка была на бланке рацпредложения. Не знаю как в России, но на Украине еще такое осталось.

Маленький нюанс, "рацуха" не должна быть Вашей должностной обязанностью и плановой работой. Т.е. если исправление косяков, корректировка схем и т.д. - Ваша должностная обязанность или начальник вам эту работу поручил и записал в план, о рацпредложении можете забыть. Вы за это деньги уже получаете в виде зарплаты.

zawodik, а как же положение о рационализаторской деятельности в ОАО «РЖД»:
"...Не признается, в частности, рационализаторским предложение:
...содержащее техническое решение, заимствованное из информационных источников, а также из опыта работы других подразделений, которое может быть использовано в конкретных условиях данного подразделения без дополнительной конструкторской или технологической разработки..."

Да бред это. Ну не может быть рацухой приведение схемы типовым материалам. Вот если критическая ошибка в альбоме (что в настоящее время - норма), то ради бога, рацианализируйте.

Судя по тому, что уже план на год составляют по количеству рацпредложений, необходимых сделать, то большие умы уже не волнует, какая разница свое оно или чужое, лишь бы что-то внедрили.:raD: