Публикации преподавателей (обсуждение)
 

Есть такая работа голову студентам дурить, а потом за это каждые 5 лет доказывать, что ты это делаешь: пойдет, нормально, афигенна, круто, изумительно (нужное подчеркнуть).
К чему я это ? Вот к чему, одним из показателей деятельности этих самых преподов является наличие публикаций. При этом не каждый из них настолько мудёр (вот я например) чтобы писать умные книжки. Но вполне годен на то, чтобы состряпать что-нибудь нужное (как он думает, и может даже не ошибается, и может даже действительно кому-нибудь нужное).
Так может нам для преподавателей попробовать завести веточку «Публикации» и в ней выкладывать некие труды. А аттестационной комиссии в этом случае можно написать : «Имею публикации на профессиональном всемирно известном сайте СЦБ-ист с огромнейшей кучей посетителей (читай «читателей»)» и дать ссылочку на страницу или скриншот.
Если такую штуку заводить то наверное обсуждения лучше свести в комментарии чтобы не засорять страничку, а вот благодарности оставить – как показатель нужности материала предложенного автором.
Извиняюсь за мелочность мыслей (не за державу волнуюсь ), ну и вообще если я тут фигню сморозил то так и скажите : «дурачок ты это не проканает!».
Как думаешь, админ?

Есть в этом рациональное зерно. Покумекаю. Я не Админ, разумеется.

Подскажи: какие требования к этим публикациям?

хрен бы знал, я ж незнайка

VIC добавил 05.06.2013 в 18:38
Ну наверное ФИО автора название работы и отделение в котором трудится автор ... а то может и другие преподаватели воспользуются такой "публикацией"

Например:
Автор/авторский коллектив: Вяткин Виктор Геннадьевич
Учебное завеление: ОТЖТ-филиал ОмГУПСа
Название работы: "Методические рекомендации по проведению лабораторных работ по разделу 3 модуля МДК 2.1 специальности 220451 Автоматика и телемеханика на транспорте"
Специальность: 220451 Автоматика и телемеханика на транспорте
ссылка на скачивание

Если действительно хочешь поклоунадничать - продолжай, мешать не стану.

Причем здесь голову студентам дурить? В любом ВУЗе учебно-методическая литература составляется самими преподавателями. И ее как правило постоянно нехватает, или она устарела, а то и вовсе написана левой ногой или составлена через пень-колоду. И не спасает от этого ни наличие соавторов ни титулы рецензентов, Хотя нередко бывает что этой самой методической литературы просто нет. Курсовой делать нужно а методичек в природе не существует. Вот где конь не валялся, а вы голову студентам дурить.

Не понял об чем на меня норал Тассо , но по тону вроде наорал, я тут вроде и хочу замутить обмен учебно-методической литературой ну и в том числе какими-нибудь умными статьями (если кто напишет, я точно не напишу, потому как не умный)
( Это к делу не относится но уж раз зашел разговор то .... Не знаю как другие, а я с точки зрения студентов "точно дурю мозги"... если бы не дурил они бы меня слушали и хоть то немногое, что я им смог рассказать излагали в КР и экзаменах.)

Ну что заводим не заводим?, (портфолио 10-го сдавать) ... ссылку на публикацию писать не писать ?

Если сея ветка будет смешить Тюбика ... ну пусть туда не ходит ... цель не показать, что ты блин крутой писатель и хошь похвастаться, цель дать возможность таблицу "НАЛИЧИЕ публикаций" не оставить пустышкой

Удобнее было этот раздел где-то рядом с библиотекой поместить : вроде родственная тематика и книжки и публикации вроде как читают.

мое мнение как бывшего студента и будущего преподавателя. я плохо знакома с принципом засчитывания научной публикации, но, насколько я знаю, публикация должна быть в таком месте, которое есть в списке ВАК (или как оно там называется, не помню). по крайней мере, чтобы статья, например, пошла в счет, то она должна быть в АСИ, как вариант, или любом другом журнале, который есть в выше указанном списке. короче, публикацию сделать можешь/должен, опубликовать ее можешь/должен, а сюда скинуть, чтобы пользовались те, кому надо. как-то так...

пока писала, сама запуталась) надеюсь, меня поняли))))

Ная добавил 06.06.2013 в 08:45
идея, кстати, хорошая!

Про то и речь. Сначала с этим определиться.

ну раз без выпрямительного агрегата купроксного никак... то хрен с ними с публикациями
паблик - общественный , кому какая нахрен разница где и что публикуется, почему публиковаться можно только в сборнике который никто и в руки не возьмет , почему общественности в век интернета нельзя предоставить свой труд-поделку-хрень (нужное подчеркнуть)... мысли вслух

особо корежит слово научная публикация, почему она не может быть не научной...

навалом-то навалом ... но разбросано и сослаться невозможно

спасибо, что просветили дурачка

Что ты имеешь в виду под словом "требования"... Требование к оформлению или может что еще?

В первую очередь ГДЕ должна быть выпущена публикация.

Админ, а есть возможность подключить обновления (поступление) новых научных журналов таких как АСИ, железные дороги мира...

Алексей_82 добавил 06.06.2013 в 10:24
в специализированных изданиях... Почти в каждом ВУЗе есть свое издательство и можно публиковаться там. Потом просто в отчете по установленной форме записываешь название статьи, авторов, научное издание и вид публикации (в основном печать)

"Специализированные издания", "требования безопасности", "повышенная бдительность" - очень расплывчатые понятия. У кого есть требования к публикациям?

Требование к оформлению - в издательстве, а перечень издательств - спроси на кафедре АТ

Алексей_82 добавил 06.06.2013 в 10:29
Я сам из Харькова, поэтому перечень "Ивантеевских" издательств дать не могу :net: