Патент на полезную модель
 

Вот я наивный чукотский мальчик, прочитал перепискуи задал свой вопросКак я мог подумать, что Николай Николаевич об этом не слышал? На досуге ползал по интернету и увидел, что НН не просто слышал об этом, но он еще и один из авторов. На устройство управления стрелочным приводом давно есть аж четыре патента с соавтором Балуевым Н.Н., правда, один уже не действует, но остальные три еще живы. Регулярно каждый год начиная с 2010-го патент обновляется, один - два автора меняются, но костяк (Офенгейм Ханан Григорьевич, Аркатов Виктор Степанович, Балуев Николай Николаевич, Клюзко Владимир Анатольевич, Орлов Игорь Георгиевич) остается. Видимо, это и есть ответ на мой вопрос, есть ли смысл, или Н.Н. на всякий случай отметился? http://poleznayamodel.ru/model/12/127704.htmlhttp://poleznayamodel.ru/model/12/123747.htmlhttp://poleznayamodel.ru/model/10/105874.html
http://poleznayamodel.ru/model/10/104135.html

у одного патента авторы не могут меняться

Admin добавил 09.09.2013 в 21:46
кстати полезные модели эти - фикция, скорее для самоуспокоения. Достаточно изменить мелкую деталь в модели - и можно свою полезную модель патентовать

Admin добавил 09.09.2013 в 21:49
а вот сюда http://www.findpatent.ru/patent/238/2387562.html Зиннер вписался и еще пара непонятных личностей, хотя к разработке абтц никакого отношения не имеет и вообще по образованию связист

Суть одна, а номера разные. Естественно, с 2010 года что-то в схеме изменилось, некоторые авторы успели поругаться. Устройство еще сырое, пока дойдет до производства еще кто-нибудь из второстепенных авторов добавится или отойдет в сторону, главное, чтобы костяк не развалился. Хотя, куда они денутся? Директор завода, директор элтезы, заместитель начальника дирекции по технической политике и развитию, да и Аркатову делить с ними нечего.

это разные патенты. Я ж говорю, достаточно добавить одну более менее серьезную деталь - и можно новый патент получать. Выигрывает от всего этого только государство, получающее пошлину

Нет, не для самоуспокоения, а для авторского вознаграждения. Вспомните дело начальника московского метрополитена.

zawodik добавил 09.09.2013 в 22:01
В этом и есть фокус. Пошлину платит один, а вознаграждение получает другой.

по большинству патентов никто вознаграждения не получает. С какой стати и из каких средств платить тенге за ту же АБТЦ?

Admin добавил 09.09.2013 в 22:12
дядь Валера вон тоже вписался http://bankpatentov.ru/node/236859

а платит ли он пошлину? там прогрессивная шкала, слабые духом отсеиваются:

http://morepic.ru/images3/zdxtyjkufykjdtykjyuk_9124.jpg

А это смотря кто автор. Незадолго до расформирования питерского завода один из работников бухгалтерии в порыве гнева показал мне банковскую ведомость с перечислениями авторских вознаграждений на личные счета директора, главного инженера, бывшего директора, некоторых товарищей из ЦШ. Надо сказать суммы были больше чем их зарплата.

ну так патент был лишь поводом. Если я сейчас запатентую какое-нибудь элтезовское устройство и приду просить денег - меня отправят в пешее эротическое

Вы же не директор этого завода. Я после того случая перерыл весь интернет в поисках нормативной базы по выплате авторских вознаграждений. Оказалось, это такое топкое болото, можно платить, можно не платить, кому платить, кому не платить, даже сколько платить и то, большой вопрос. Так, что это один из четырехсот способов сравнительно честного отъема денег. Главное никто не прикопается. Если, конечно, вы не наступили кому-нибудь на хвост. А то получится как с начальником московского метро. Теперь уже никто и не вспомнит за что он получал авторские и в каком размере, а осадочек остался.

Admin, спросил я дядю Валеру про патент, говорит, что и не слышал про сее... не получал, не платил, не подписывал...

а кто из вас платит пошлину? Розенберг? или скидуваетесь?

первые два года по 400рэ, а потом придется затянуть пояса

серьезная деталь должна вести к новому техническому результату, если он не будет существенным, то не выйдет.

не факт. зачастую Заявителем (не путать с автором) является организация, которая и платит за поддержание патента в силе, в данном случае это может быть НИИАС.