Удаленные светофоры.
 

Доброго времени суток.
На досуге курил И-81-77, возник вопрос:
почему при проектировании кабельной сети светофоров НЕ производится дублирование жил кабеля (при удалении свыше 3 км, п 2.2 И-81-77) ?
Влияние емкости кабеля исключается путем прокладки прямых и обратных проводов в разных кабелях - все понятно, вопросов нет.
Почему именно вольтодобавочный трансформатор, а не дублирование жил?

плохо курил видимо.

там четко сказано , что влияние емкости жил позволяет удалить

светофор всего лишь на 3 км..

Rafa добавил 25.03.2015 в 14:20
это все фигня. там про это даже не оговорено.

без всякого повышения напряжения можно выкинуть светофор на

4.5 км без дублирования (так как оно не нужно) с соблюдением соотвт пунктов.

Rafa,
а по теме вопроса хоть что то есть? или как обычно - лишь бы в теме постов накидать?

Я тебе по теме сказал.

При удалении светофора на 4.5 км дублирование не нужно.

Рафа, ты вопрос то понял? про 3 и 4.5 км русским по белому написано методических указаниях. И утвержденные в ГТСС тех. решения есть при удалении до 9 км.
И вполне понятно ДЛЯ ЧЕГО сделано именно так.
А мой вопрос - ПОЧЕМУ именно так?

ВНЯТНЕЕ вопрос задавай.

в И-81-77, про твой ВД тр. нечего не сказанно.


если бы знал электротехнику, то не спрашивал бы.

при длине до 4.5 км падение напряжение в проводах без

дублирования в пределах нормы (при отсутствии влияния

емкости м-ду проводами)

Gornyak46, схема защиты от ложного включения огневого при кз обмотки транса не сработает.
Точнее, будет иметь место неконтролируемый отказ при обрыве одной из жил дублирования, потом при кз из-за высокого сопротивления кабеля не сгорит пред или не встанет под ток реле контроля короткого.

Потому что кабель стоит дороже чем транс

Метр кабеля средней жильности стоит 200 руб, километр - 200 кило

почему только политеновцы на это не смотрят в своих 9-ти

рородках.

потому что у них по три стрелки на одну линию и кабель эксплуатируется по 100 лет