Какой порекомендуете?

А по мне что 2346, что 4380 - оба хороших прибора

4380-хороший
юлец правильно написала
для рц не плох еще универсальный стрелочный измеритель коротких замыканий
а вообще уже есть потребность в осцилографах. получше че в ПК ТРЦ

Тот который Ц4380 конечно хорош, старый, дебелый и очень надёжный.
А тот что Юлец на фото представила это Ц 4380М , он тоже не плох пока новый, потом у него начинаются проблемы с переключателем. Ненадежно сделанный фиксатор привёл к тому что два десятка приборов стоит уже с убитыми насмерть фиксаторами.
ЭК2346 неплохой прибор , прост в обслуживании и ремонте, нет защиты, но и она не панацея, на ремонт попадали приборы у которых контакты защиты сваривались не успев разомкнуться.

Больше уважаю последние выпуски 4380М ,чтобы переключатель был с металлическими шариками. Очень надежный прибор ,да еще и внешний вид приятный.

Вот его я бы и порекомендовал. Хотя если бы конструкторы и изготовители ЭК2346 подошли бы к его проектированию и изготовлению с совестью это был бы вполне себе хороший прибор. Лично мои претензии к этому прибору в плане его ремонта и калибровки. Крайне ненадежно выполнен сам монтаж прибора, печатная плата и дорожки дохлые, хлипкие, редко выдерживают больше 2-х паек в каждой точке, отклеиваются. Отсутствие автоматической защиты тоже считаю минусом. Корпус прибора из низкотемпературного пластика, от прикосновений паяльника плавится на раз. Карболит в старых приборах было самое то. Система крепления универсального шунта к корпусу именно по этой причине никуда не годится, очень неудобно подгонять и перепаивать шунты из этого набора. Измерительный механизм практически не ремонтопригодный, одноразовый. Магнит слабый, быстро теряет свою коэрцитивную силу, в результате чего подавляющее большинство приборов буквально через 1-2 года эксплуатации начинают врать абсолютно по всем пределам, показания плывут. Благо выручает метод шунтирования ИМ внешним резистором, правда номинал его может колебаться до 10 кОм. Но помогает, дешево и сердито :raD: Снова о корпусе. Крепление переключателя рода работ очень ненадежное, шлиц в корпусе съедается, переключатель перекашивается, крепежная гайка не держит. Плата с элементами держится всего на 2-х мизерных болтиках, что не есть хорошо и надежно. Практически отсутствует возможность наружного клеймения корпуса закрепительным клеймом, отсутствует углубление или чашечка под пломбу. Ножки держатся на честном слове, вылетают из корпуса по первому требованию. Ой, много чего еще можно написать, короче, прибор говно. Надо признать, что наши российские да и украинские конструктора, в погоне за удешевлением производства, настолько сэкономили на производстве приборов (в сравнении со старыми Ц438, Ц4380, Ц4312, Ц4352), что на надежности оных можно ставить жирный крест. Для дома для семьи пойдет, но не для жестких условий эксплуатации как в СЦБ.

На Краснодарском Радиозаводе специально для нужд РЖД разработали прибор похожий на старый Ц4380 , но остался невостребованный. А сейчас и производство А9-1, В7-63, Н4-11 прекратили, документацию на выпуск передали в Новгород.

смотря для каких целей... ЭК на морозе себя получше ведет испытано в условиях от+ 45 до -50 с копейками. ПК на улице вообще не вариант, но применимо к ТРЦ при измерениях на посту хороший прибор. Ц если только без М тоже ничего, но на морозе мерзнет довольно часто.
Если исходить из веса то ЭК и Ц гораздо легче ПК.
По габаритам тоже самое.
По удобству ЭК первый - не знаю как объяснить просто удобней!
Если для души, для дома и гаража, то ни на что не променяю свой древний Ц-4320 - маленький, удобный, функциональный.
Надеюсь помог...

вроде слышал что защита есть в виде выгорающих двух .... стабилитронов чтоли

Это неполноценная защита, защищает только головку от пережога, стоит во многих приборах. Только не стабилитроны а обычные диоды включённые встречно-параллельно. Остальные цепи прибора остаются незащищёнными.

Анекдот понравился пользователю
Бывалый СЦБист

Посмотрите, как вам это: http://www.komag-b.ru/docs/pkrc_m_manual.pdf

Правильно написал амидс - для каких целей.
1. Многие приборы имеют низкоомную головку. При измерениях милливольт они запросто могут просадить сигнал. Поэтому, если прибор необходим для измерений малых сигналов, то выбирать нужно прибор с высокоомной головкой.
2. Если брать электронный прибор, то некоторые электронные компоненты схем не удастся прозвонить.
3. Если нужен тестер просто так - померить напряжение в рельсах, то можно не париться и взять любой из дешевых, чтоб не обидно было, если он выпадет из кармана.

В Литве для простых измерений электромеханикам уже 2-ой год мы покупаем эти приборы серии С.А. 5003б 5005б 5011. Нам они обходятся в 2,5 раза дешевле и по качеству гораздо надежнее 4380

Это утверждение обосновать сможете?
Просто на моей памяти ни Ц4380 ни ЭК2346 из строя не выходили. В чем они не надежны?