А тогда такой вопрос:
После пожаров в Свердловске и Иркутске, да и до этого по-моему поднимался вопрос по селективности защит постов ЭЦ. Предлагалось провести расчет, но а как же тогда проект станции - номиналы защиты на вводной панели указанные в схеме разве не тот самый требуемый результат? При проектировании станции ведь учитывается нагрузка на панель питания и в схеме скажем ПВ-ЭЦ уже указано - при станции до 20 стрелок - 25А, до 40 стрелок - 40А (или около того).
Для трансформаторов ЭЧ согласен - они порой меняются без предупреждения - просто по наличию, но станция-то уже посчитана.
Так стоит ли выщитывать фактическую нагрузку и мудрить с автоматами и предохранителями или оставить в соответствии со схемами? и как потом такой вариант документально подтвердить?

Ну если не хотим, чтоб весь пост в один прекрасный момент обесточился от перегрузки или погорел из-за того что автомат не почувствовал КЗ, то при изменении нагрузки всё же стоит озадачится селективностью.

Несклько лет назад была эпопея проверки селективности.
Так вот, эту проверку кое-кто сделал следующим образом:
Измеряется (расчитывается, но это мудрено) ток нагрузки, выбирается номинал предов в вводной панели. А исходя из этого электрики у себя на ТП, КТП подбирали вои уставки защиты, соблюдая селектвность.
Такой способ не такой уж и плохой, НО...доходило до того, что преды внутри водной панели на гарант, негарант оказывались бОльшего номинала, чем на вводе панели.

На самом деле расчет селективности ведется совсем по другому принципу:
Необходим расчет режима КЗ на конце питающего кабеля от ТП. КТП в точке подключения на вводной панели. Ток КЗ зависит от материала, сечения и длины питающего кабеля. От расчетного тока КЗ выбирается уставка защиты в ТП, КТП энергетиков. Чтобы при таком КЗ не загорелся кабель. А вставки СЦБиные на вводной панели должны соответствовать условиям селективности и номинальной мощности вводной панели..

Для правильного определения селективности электроснабжения поста нужно делать и то что у Вас в первом абзаце описано (кстати лучше именно расчетным способом, чтобы определить максимальный расчетный ток), и то, что во втором абзаце (только точка КЗ должна быть как минимум за вводным автоматом или предохранителем ПВ).
Плюс, еще необходимо учитывать требования ПУЭ по времени срабатывания защит как на КТП, так и на вводе.

Жаль что нет утвержденной методики именно на расчет нагрузки устройств на панель питания поста ЭЦ. И повторюсь - зачем все устройства пересчитывать если питающая панель (вводные автоматы, преды) изначально расчитана на определенное количество стрелок?