Как я понимаю, провод с этой же катушки и наматывался. А десяток или два десятка витков (так как наверняка моталось "внахлёст") при таком количестве всё равно ничего не решает.

зачем мерить? приходишь в магазин, говоришь - мне полкилометра проволоки. Тебе отмотают

Судя по картинкам и фразе "обрыв обнаружился в самом низу под всей обмоткой ..." проволока сначала сматывалась с неисправной катушки, затем наматывалась на неё же без замороки со счётом витков.

А ревизору, могёт быть и не всё равно?
Как решить задачу?

Не наматывать самим ничего?
Поставить поезда?
Задержать поезда?
Получить новую запчасть со склада со сертификатом какчества?
Без сертификаката?

Пожаловаться ЦШ?

olega88,

http://morepic.ru/images3/2569_215.jpg

Бирку обновил со старой, родной, поэтому витки известны. Этот же провод смотал и намотал снова. В первой катушке была потеря контакта в пайке проволоки с проводом, а во второй был обрыв в середине обмотки, оказывается и такое бывает.

и не просто виток к витку, а в 2 ряда

а если провод не 0.31 , а скажем 0.1 для ВЧ динамика. малейшая ошибка и в зазор катушку не впихнуть-работа на смарку.
а если впихнул- будет работатьтс призвуком и недолго

главное 96 Ом +/-10% получить:sm496:

Насколько я понимаю своим неполноценным образованием, Омическое сопротивление для катушки индуктивности - не самый главный параметр. Генри обиделся, или как-то так, что-ли...

Жаль, что умение смотать и заново намотать проволоку на валик преподносится нынче как невъе..нная технология.

если мотать плотно равномерно - с генри все нормально

Ты давай, иди ЭР средний ищи, пока его кроты в норку не унесли.

эр средний равен среднему арифметическому между эр минимальным и эр максимальным

Без Литромеханика тут не разобрать ничего.
Плотно: это как? В кило на единицу объёма?
Равномерно: это периодично или пространственно?

Мальчики, у кого видеокассеты завалялись для станка смоточно-намоточного имени тов. Генри?

вместо кассеты используй подшипник, зажатый в тиски