Вы, помоему, про разное говорите.
tyubik про то, как на Угрешской, а Admin как должно быть.
Кстати, tyubik, МПЦшники уже хотят ВУФы вместо ЩВПУ.

УРА!!! Наконец-то будет лучше...или интереснее...или проблемнее....или дороже...но что-то ведь будет! Надоело смотреть на убогость ЩВП всех видов:raD:!

Ага, вместо одного отработанного устройства будем иметь по ящику на каждый фидер.

Ну, ВУФ, так ВУФ. Кстати, на Шереметьево он нам здорово помог. По крайней мере уйти в "байпас" с его помощью проще.

Но вообще в идеологии нужно наружное вводное устройство - НВУ. Сегодня же ни ЩВП, ни ЩВПУ, ни ВУФ - не отключают питание на вводе в здание. И, как следствие, это здание нельзя тушить водой, пока не приедут работники ЭЧ, снимут питание и дадут уведомление.
А нагрузок на постах ЭЦ все больше, а структурно хозяев тоже становится больше - поэтому НВУ, в нем все вводы всех фидеров, первичная токовая защита, раздельный учет электроэнергии, первичная защита от перенапряжений, там же - АВР и затем "раздача" по категориям потребителей. Кому только бытовка, кому два фидера после АВР, а кому - все, что есть (включая ДГА, УБП).
В настоящее время такое изделие разрабатывается ГТССом совместно с НИИАСом.

лавировали, лавировали, да не вылавировали. Тут главное до абсурда не дойти. Ведь что с АКБ делать при, не приведи, Господи, необходимости тушения? Отключай/не отключай, а, как минимум, на клеммах аккумуляторного кабинета (я про системы питания с УБП) опасное напряжение останется...

tyubik добавил 05.05.2011 в 17:14
Честно говоря, не знаю, чем ЩВПУ не понравимши. Ну, размыкались тылы К3 (или К8, запамятовал), так ведь дублируем же. Ну, 2 ПЛЗУ зачем-то вместо напрашивающегося КМШ. Опять же, работают справно. Обмотки расцепителей непрерывно контролируются и автоматы отключают. Возможно, Тюбик основной причины недовольства этим устройством не знает.
Или конкуренция у господина Ко...на серьёзная появилась.

ЩВПУ не удовлетворяет требованиям МПЦ в части необъединения контуров заземления КТП и поста.

при существующей трёхпроводной системе передачи электроэнергии тема переоснащения вводных устройств электроснабжения постов ЭЦ бесконечна. На сим я это обсуждение закончил.

Если бы он ещё и ПУЭ соответствовал, хотя бы старому.

какому требованию не соотве?

Многим. На форуме статья была

случайно наткнулся на статью tyubik-а в АСИ (08.2010)

это как пропустили в печать статью, где он опустил МПЦ-МПК, ЭЦ-ЕМ, назвав их релейно-процессорными?

редакции нужно более тщательно проверять присылаемые материалы

В эту нашу "Мурзилку" и не такие статьи пропускали

Именно так они и позиционируются разработчиками.

ну-ну, рассказывай. Вся статья пропитана аффилированностью с бомбардье (это из-за того, думаю, что ничего кроме ебилка не переключал). Съездил бы со Ржевским, поучился

ООО "Радиоавионика" :lol:
ну и до кучи имеются синтаксические ошибки

эх ты, писатель