На систему:sm496:
Возможно - отдельно на питающую.
Надо на структурную схему взглянуть...

Понял. Если вдруг потом возникает отдельный заказ плат на эту же станцию к этой системе - очевидно они должны будут поставляться с паспортами? в итоге на станции будут часть плат с паспортами, а часть нет. не возникнет ли вопросов по этому поводу?

Если по рабоче-крестьянски - то паспорт нужен на изделие, который изготовитель собирается сертифицировать.
Если по серьезному - то паспорт должен "жить" вместе с изделием до его списания. Соответственно, паспорт нужен при продаже изделия, чтобы передать его покупателю вместе с изделием.
Если совсем по взрослому - то кроме паспорта нужно иметь еще и формуляр, в котором будет фиксироваться все, что будет происходить с изделием в период эксплуатации ("введен в эксплуатацию" - выведен в ремонт" - "опять введен в эксплуатацию" - "законсервирован" - и т.д.).

Если по взрослому, то там не только паспорт с формуляром..
вопрос конкретно про паспорт был..
так и не понял - будут ли впоследствии вопросы у эксплуатационника - почему часть плат с паспортами, а часть нет?
вернее так - нигде не закреплено на что конкретно (применительно сложных изделий, вроде АСУ ТП) нужен паспорт, а на что формуляры, этикетки и проч.)
в 2.601 могу так интерпритировать, а могу сяк..

Согласен - не закреплено.
Где это должно быть закреплено - как минимум в КД на изделие.
Только я бы не называл изделием МПЦ - в моем понимании, с границами "от входного до входного".
В части паспортов на отдельные платы - если проводить аналогию с реле, то паспорта нужны. Потому что реле периодически "ходят" в РТУ на проверку, там учитывают их оборачиваемость, сроки и т.п. Но реле - и сертифицируется как реле, реле - это "изделие", "товар на рынке".
В части плат - могу предположить, что не нужно, но утверждать не буду...

Ясно, спасибо