Сравнение УМК-4 и СДПС.МДЕ
 

Всем привет!
Провёл сравнение двух систем ГГО УМК-4 производства "ПУЛЬСАР-ТЕЛЕКОМ" и СДПС.МДЕ "СТАЛЬЭНЕРГО". Хотел бы услышать реальные отзывы об этом оборудование. Проблемы при эксплуатации, удобство ...:net:

Приветствуем Вас на нашем сайте! Это сообщение сгенерировано автоматически, отвечать на него не требуется.


Если Вы хотите получить ответ на вопрос, заданный в этой теме, рекомендуем воспользоваться поиском по сайту, пока Вы ожидаете ответов других пользователей. Надеемся, что Вы найдете что-либо полезное на сайте.


http://morepic.ru/images3/step1uf1_6292.gif

Здравствуйте. К нам пришли эти УМК4 от Пульсара. Скажу следующее: для парковой связи абсолютно не пригодны по следующим причинам.1) Непонятное ( для чего?) ограничение потоку в линии переговорных колонок, т.е. ток сраб 30мА! Ток меньше - не работает,ток больше - неработает, Почему так,внятного объяснения мы не получили! Совершенно не учтены сезонные колебания параметров кабельных линий, длины кабелей. Типы переговорных устройств (т.е. если с электронной переговорной колонкой умк срабатывает,то с угольной не работает) 2) нет межлинейной связи ,т.е. если абонент говорит с 1 линии ПК ,то и слышат его только те,кто подключен к 1 фидеру и так во всем. Кроме этого УМК Слишком перенасыщен возможностями.абсолютно ненужными в системе. Это и АТС, управление инфотабло, подключение контактов к реле сцб. Все настройки в УМК выполняются через компьютер и все это снабжено скудным и малопонятными пояснениями. Представителю Пульсара приходилось днями сидеть с каждым ШЧ и удаленно настраивать каждый УМК лично! Т.к. для настройки просто необходимы навыки системного админа локальных сетей. УМК зависает и долго загружается после кратковременного пропадания питания. вывод: есть возможность отказаться - откажитесь и не покупайте! Стальэнерго -лучше.