Весь Высоцкий во flac-е (без потери качества, лучше чем винил):

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3469706
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1945306

Ну я не знаю кто твои знакомые, но без всякихБахов на обычной попсе слышу:lol::lol::sm496::sm496::raD::raD:
На СD диске 700Мб умещается в формате CD Audio максимум 20 треков, а на таком же диске в формате мр3 с битом 256кб/с умещатся 80-100треков. Сравни.:dance::dance::lol::raD:

А вот автомобиль Победа на 22 литрах бензина А-72 мог проехать 140 км, в то время как современный одноклассник на этих же литрах пройдёт около 350 км.

Чё тут сравнивать ? То что на тот же объём влезает в 5 раз больше, видно невооруженным глазом, а субъективные ощущения "потери качества" вольтметром не измеришь.
Сурдограмму для медкомиссии все снимают ? Обычный человек физически не способен слышать частоты свыше 10-12 кГц. Точно так же, как физически не видит мельканий на экране при частоте кадров - 48Гц.

А уж к Высоцкому подходить с позиций качества звука, и вообще не стоит. Меломаны блин...

Чё Юстас, нечем крыть?

rjnjd-utyyflbq добавил 02.12.2011 в 11:20
Это называется- съехать с базара. Разговор о музыке, причем здесь Победа?:net::oiE:
Ну если слушать музу на компьютерные колонки, купленные на рынке за 100 руб. то да, оно все равно, что мр3, что радио Шансон...

Не... У нас в колхозе это называется аллегорией. http://ru.wikipedia.org/wiki/Аллегория

Вопрос. Почему людей, которые утверждают, что видят ультрафиолет и рентгеновское излучение пользуют психиатры, а людей, которые слышат щелчки ~32кГц и на раз отличают "характерный каменный (читай транзисторный) звук полным-полно в интернете на сайтах любителей LP и Hi-end ?

У меня хобби было - оцифровка винила. Так что не наезжайте сильно ... И вертак Арктур-006 вон на сейфе стоит ... с японской головой. И пластов полные шкафы ... Но вы поймите, что цифра прыгает в электронных схемах до той поры, пока в колонки не попала!!!! А там акустика свое дело делает. Может кому-то мерещится, что он частоты выше 20 кГц различает и все такое. Но почитайте теорему Котельникова уже ... ёклмн.

http://kino.oper.ru/torture/read.php?t=1045689423 рецензия

У меня тоже Арктур -006 имеется. Купил его в комиссионке по случаю. Головка до сих пор родная MF-100. Правда, корректор на К157УД2 оказался полным фуфлом, пришлось его менять. А поменял его на самодельный, была схема в журнале "Радио" за 1993год- перепечатка из японского радиолюбительского журнала. Правда микрухи я ставил советские К574УД2 в позолоченных корпусах. Схема эта хороша тем, что там реалитзуется балансный вход напрямую с головы. Вот тогда-то Арктур и показал весь свой потенциал. А Котелтьников по большому счету здесь не причем, я 20 000 Гц не слышу, 18 000 тоже, а может даже и 16 000. А это и не обязательно, но звук, пожеваный аудиограббером и ужатый в 5-10раз не различит только глухой.:oiE::nono::thumbup1:

Я случайно в Промэлектронике купил головку японскую .... правда она по габаритам не коннектилась, но встала на место родной советской после непродолжительного упорства ... что ты ... разделение между каналами углубилось в разы .... хотя я ко всему отечественному отношусь с трепетом. Может просто родная голова уже была потасканная. В схемах особо не ковырялся, электролиты вроде заменил и все как по маслу пошло. Даже цифранул один диск и на Ретро форуме выложил (по просьбам трудящихся, не помню уже ... типа "Для вас, женщины" какого-то года ... чото там редкое было)

Юстас добавил 02.12.2011 в 20:45
Теорема Котельникова о преобразовании аналогового сигнала в цифровой .... нарезка бубликов, т.е. можно нарезать такими тонкими ломтиками, что если разложить и снова сложить, то ты ни фига не почувствуешь, не услышишь.
Все равно, я думаю, что если бы нам удалось реально повстречаться и я тебе запускал треки с разными битрейтами ты бы на слух ни фига не различил ...
Я уверен, что тонкость слуха не в том, что частоты ухом различаются, а в том, что в мелодии гармония отточена и любая малая фальш режет слух. Частоты совершенно ни при чем ... ну, до известного предела, канэшна ... (колонки за 100 руб с китайского рынка:lol:)

Обожаю концертные записи. Драйв. Антураж.
Студийный, конечно, качество, но адреналина нет.

Концерт QUEEN в Будапеште, людское море.:raD:

Включайте ОРТ, прямо сейчас Высоцкий на экране.

все таки 256 кбит/с

вот что пишет Википедия
====
MP3 и «качество Audio-CD»

В прошлом было распространено мнение, что запись с битрейтом 128 кбит/c подходит для музыкальных произведений, предназначенных для прослушивания большинством людей, обеспечивая качество звучания Audio-CD. В действительности всё намного сложнее. Во-первых, качество полученного MP3 зависит не только от битрейта, но и от кодирующей программы (кодека) (стандарт не устанавливает алгоритм кодирования, только описывает способ представления). Во-вторых, помимо превалирующего режима CBR (Constant Bitrate — постоянный битрейт) (в котором, проще говоря, каждая секунда аудио кодируется одинаковым числом бит) существуют режимы ABR (Average Bitrate — усреднённый битрейт) и VBR (Variable Bitrate — переменный битрейт). В-третьих, граница 128 кбит/c является условной, так как она была «изобретена» в эпоху становления формата, когда качество воспроизведения звуковых плат и компьютерных колонок как правило было ниже, чем в настоящее время.

На данный момент наиболее часто встречаются MP3 файлы с битрейтом 192 кбит/c, что может косвенно говорить о том, что большинство считает этот битрейт достаточным. Реально воспринимаемое «качество» зависит от исходного аудиофайла, слушателя и его аудиосистемы. Некоторые меломаны предпочитают сжимать музыку с «максимальным качеством» — 320 кбит/c, либо даже переходить на кодеки без потерь, например FLAC. Также среди меломанов бытует мнение, что некоторые семплы (фрагменты аудиозаписи) не поддаются качественному сжатию с потерями: на всех возможных битрейтах не составляет особого труда отличить сжатое аудио от оригинала. Однако есть и серьёзные возражения[2]:

Да, чото в дебри мы зашли ... Что есть оригинал? Живой исполнитель перед тобою. При этом у исполнителя есть электроинструменты (или акустические со звукоснимателями ... у которых свои полосы пропускания и т.д.). Все остальное - запись звука. Что есть запись звука? Это превращение звуковых колебаний в электрические сигналы. Какие они будут ... аналоговые на виниле (тут и качество винила и записывающей аппаратуры с ее полосами пропускания и записывающими МЕХАНИЧЕСКИМИ устройствами) или мелко наструганные битрейтами в цифру ... Все это уже НЕ ОРИГИНАЛ. Так что по-моему зря копья ломаем.

Юстас добавил 03.12.2011 в 20:17
Проводя аналогию с разработкой электронных устройств (для хозяйства СЦБ, например) ... Если датчики съема информации несовершенны и могут давать искаженную информацию, то ни какая аппаратура обработки не исправит ошибки датчика. Датчик первичен! Если он налажал, то получите лажовый результат. Отсюда дублирование, троирование, мажоритарная логика (два из трех) и т.д. Так же и в обработке звука. Если первичная обработка была низкого качества, то никакие ужимки и прыжки не вытянут ее ... только акустика в некоторой степени ... путем обмана ушей слушателя.

Просмотр фильма "Высоцкий" не дает ответа на вопрос: кто снимался в главной роли.

В титрах, из перечисленных выше актеров, указан только Безруков.
В некоторых моментах улавливается схожесть черт лица с Вдовиченковым.
Однозначно не Кравченко.
По голосу тож нельзя определить.

ИМХО: в принципе по сараю кто играл, Высоцкий получился как живой.

Я не был большим меломаном. Никогда. Возможно аллергия на попытку моей бабушки меня в 4 года учит игре на скрипке. Но из всего классического, эстрадного и альтернативного с шестидесятых моего детства в памяти - Битлы, Высоцкий и примкнувший к ним Магомаев (В Ташкенте в мае 1966 видел пацаном в живую не запись видел и слышал благотворительный концерт восстановления Ташкента после землетрясения его 25-летнего, причем, во втором отделении и репертуар битлов, красиво и раскованно, не смогу забыть, даже если захочу). Фильм не смотрел, пока не смотрел. Почему-то не люблю премьер. С советского времени не люблю двух вещей - очередей и "зверей посмотреть, - себя показать". Да простят меня меломаны, но, по крайней мере для меня Битлз (The Beatles) - это музыка, манера исполнения, звук. Слова там для меня вторичны, ведь я учил немецкий, но не зная слов и не обладая хорошим слухом, балдел. У Высоцкого, не смотря на непревзойденный артистизм, обалденно приятный тембр бархатной хрипотцы, неподражаемые аккорды, уменье делать паузы в словах, всё-таки первичны слова. При каждом прочтении знакомых и не знакомых текстов, открываю что-то новое. И если, в наше время коррупции, стяжательства, раскрутки бездуховности, и технологий подделок и имитаций был создан именно такой ПРОЕКТ, что в предвыборное время на самом самом первом канале реклама ушедшего более 30 лет назад Владимира Семеновича потеснила агитки Владимира Владимировича, - это дорогого стоит. Значит не умер, значит Спасибо, что живой.