Изоляция стыка
 

Какой она должна быть, какую бы её хотели бы видеть именно Вы!?

Лично я хочу видеть наличие полного отсутствия изостыков.

понимаю...

Интересно, а насколько это, в принципе, может быть реально на стрелочных переводах? :net:

.....Датчики счета осей :).

Перейти на счетчики осей. Но с нашей идеологией не совместимо, потому что от контроля целостности р.ц мы не уйдем.

Датчики счета не способны контролировать целостность РЦ.
Так-что от стыков на станции никуда не денешься.
Знаю что у нас на металлургических комбинатах все участки оборудованы счетчиками осей. А контроля целостности нет.
А он там и не нужен.
Там все свои. Рельсу не вытянут.

.....Во-первых, СЦБисты не должны контролировать целостность рельс.
.....Во-вторых, на меткомбинах не используют рельсовые цепи по другим причинам: сопротивление балласта и небольшие затраты на содержание.

На горках слава богу тоже контроля целостности нету.

Rafa добавил 15.07.2011 в 14:08
Можно туда счетчики замаслать.

Rafa добавил 15.07.2011 в 14:08
Типо УКГЗ в ГАЦ-КР

От контроля целостности РЕЛЬС Целостность рельс- вот что самое главное.

про изоляцию ни слова))

...СЦБистов понесло...

Какие проблемы с изоляцией? Меня вроде ничего не мучает. На Форуме обсуждалась проблема намагниченности стыков и стружки в стыках....
А Вот какую изоляцию: надежную, простую, ДЕШЕВУЮ....:lol:

Ну, а я о чем?
Только в разных странах и в системах "главное" - вещь переменная. Например Грмания - баллисы, счетии осей, но 24 часа в сутки катается комплекс, проверяющий дефекты, микротрещены, уровнь и т.д р.ц. А в СНГ два человека с тележкой и раз в вартал вагон с чернилами. Вот поэтому в СНГ и ценно целостность рельсовой нити. Разные страны - разный подход.

Artjoms добавил 15.07.2011 в 23:05
Вместо изоляции - термитка или накладки.

Artjoms добавил 15.07.2011 в 23:06
Siemens - самое то. Ни проблем, ни гемороя.

Зато телефоны у них не очень.

Это реплика для форума связистов. В СЦБ другая структура.