| Кабанбай Батыр |
22.05.2010 01:15 |
Цитата:
Сообщение от JFK
(Сообщение 15341)
...Это любимый многими тупой показатель ...
|
А Вы предлагаете делать кучу проектов для выбора системы на конкретной станции?
Цитата:
Сообщение от JFK
(Сообщение 15341)
... Туда входит и поле. ...
|
Стоимость поля регулируется государством, так что подсчитать реально.
Цитата:
Сообщение от JFK
(Сообщение 15341)
... Насчет здания не знаю, ...
|
В проекте учитывается отдельно.
Цитата:
Сообщение от JFK
(Сообщение 15341)
...Удобный показатель для спекуляций. ...
|
А смысл ? Все равно стоимость не основной показатель при выборе системе.
Цитата:
Сообщение от JFK
(Сообщение 15341)
...Помимо обратной зависимости удельной стоимости от размера станции ...
|
В разумных пределах согласен, но это не значит что 500 стрелок будет стоить в 500 раз меньше чем одна стрелка.
Например:
Для управления одной стрелкой необходимо: АРМ ДСП, АРМ ШН, ЭВМ зависимостей, устройства согласования, система электропитания, ну и собственно объектный контроллер, который будет управлять одной стрелкой.
Для управления 10-тью стрелками необходимо ТОЖЕ оборудование (ПО будет подороже конечно), но объектных контроллеров будет 10 шт.
Примерная стоимость одного ОК соизмерима со стоимостью блока ПС, так что считайте сами.
Цитата:
Сообщение от JFK
(Сообщение 15341)
...есть и фактор функциональной насыщенности проекта....
|
По отдельному прейскуранту.
Цитата:
Сообщение от JFK
(Сообщение 15341)
...
Я проектировал МПЦ и с 22 стативами увязки при 22 стрелках, и с 13 стативами при 39 стрелках, и зависело это только от конфигурации станции и навешиваемых подсистем. ...
|
А представите если бы Вы делали 5 проектов, а потом выбирали самый дешевый ?
Цитата:
Сообщение от JFK
(Сообщение 15341)
...
Показатель этого не учитывает, он очень-очень условный, для очень-очень приблизительной характеристики объекта. Если без лукавства.
|
А как по другому ? Ну , если без лукавства? :net:
|