Отечественные ГАЦ. Основные системы.
 

Здравствуйте!

Для дипломной главы нуждаюсь в информации по современным отечественным ГАЦ. Пользуясь поиском, выяснил, что наиболее развитыми на мой взгляд системами на данный момент являются:
- ГАЦ-МПР (в составе КСАУ-СП)
- ГАЦ-МН (в составе КГМ)
- ГАЦ-АРС (ГТСС)
Все 3 микропроцессорные и работают в составе современных комплексов, отвечают всем требованиям, предъявляемым к горочной централизации. Теперь хотелось бы узнать:
- Правильно ли я определил тройку?
- в чем основные различия между этими системами?
- какая из них наиболее распространена?
- какая из них является наиболее развитой?
Информации достаточно, но нет конкретики. Поэтому обращаюсь за помощью. Заранее всем спасибо за ответы!

О-хо-хо! С такой постановкой вопроса впору обращаться в ГТСС или НИАСС. А можно и в ЮГПА (Ростов-на-Дону)

Я понимаю(

Тогда перефразирую!
Кто-нибудь сталкивался с данными системами на практике? И если да, то какие недостатки обнаружились?

А в поисковике не пробовал искать что-нибудь по каждой системе? Что-то должно быть, их не вчера создали.

Пробовал, нашел только следующие отличия:
- ГАЦ-МПР из преимуществ имеет только резервный УВК, переход на который осуществляется автоматически. Собственно это все преимущества.
- ГАЦ-МН уже получше. Во-первых автовозврат стрелок в нем на аппаратном уровне. Реле АВ исключено. Также, как я понял, продвинутая, чем у МПР, система контроля предстрелочного участка, как следствие устранены боковые удары. "МН" - значит накопление маршрутов. Но у МПР тоже есть программный режим, значит это не преимущество. Если я правильно понял.
- По ГАЦ-АРС мало информации. Нашел тех. решения. Кроме того, что занимает 4 шкафа и реализует все те же функции, что 2 предыдущие системы, ничего не нашел.
Заранее прошу извинить, возможно что-то не так понял.

Замечание не по теме, но прошу простить мой флуд. В русском языке нет слова "извиняюсь". Постфиксы "-ся" и "-сь" возвратные. Выходит ты сам себя извиняешь. Правильно будет либо "извините", либо "прошу извинить"

Посмотри здесь , объем большой,срезал.

Здесь в поисковике наберите "Шабельников" и найдёте массу информации.

Ilya kv,
Трудно объяснить преимущества и недостатки любой системы не имея опыта эксплуатации. Если вы хотите сказать что-то "новое" в своём дипломе, создать идеальную ГАЦ - пробуйте! Но говорить, что ГАЦ-МП не имеет преимуществ - просто не иметь представления о задачах, которые она худо-бедно решает. И программный режим нужен в любой системе, и резервный УВК, и прочее.... А режим АВ (автовозврат) отлично справляется с задачей в нужное время в любой системе. Не так уж часто он возникает, в основном из-за недостатков в содержании ВСП.

Да, Вы правы. Но всегда ведь хочется что-то этакое в дипломе сделать)
Просто мне показалось, что ГАЦ-МПР была первопроходцем. Опыта эксплуатации ни одной системы у меня нет. Я просто пытаюсь разобраться на теоретическом уровне.
Получается, что все 3 системы актуальны и являют собой многообразие, из которого можно выбрать, опираясь на данные конкретного объекта автоматизации? Логично, ведь все они разработаны разными проектными организациями.
Думаю будет правильно оставить идею сравнения и просто описать каждую из них, опираясь на ГОСТР54833 и требования, которые там описаны.
Всем спасибо за помощь.

Первопроходцем микропроцессорных горочных систем была система созданная специалистами тогда ещё РИИЖТа и это был Комплекс Горочный Микропроцессорный РИИЖТ (я принимал участие в его создании с 1986 г.). Это комплекс был создан на очень древней элементной базе с процессором Intel8080 (см. КР580ВМ80), но тем не менее выполнял практически все функции современных горочных систем (не только перевод стрелок, но прицельное торможение с управлением замедлителями по 3 тормозным позициям).

Вам нужно садиться за написание книги на тему создания первой отечественной микропроцессорной горочной системы!

у нас Ваш КГМ еще работает.только в автомате не тормозит.нет весомера

В Караганде