Требования ДСПГ по оформлению записей в ДУ-46.
Возникла пара вопросов:
1. На каком основании требуют писать при проверке стрелок на плотность прилегания остряков "щуп толщиной 2 мм в зазор между остряком и рамным рельсом входит"? В примере записи инструкции ЦШ-651 эта фраза не фигурирует, есть только про щуп 4 мм. Говорят, было какое-то указание, я его в глаза не видел и ссылаюсь на ЦШ-651, но ДСПГ и ревизоры требуют... 2. Как правильно оформить работу машины СМ? Зачем с дежурного электромеханика требуют отписывать запись путейцев? Ситуация такая: СМ чистит пути сортировочного парка, из устройств там только КЗП-ИЗ. У путейцев на машине СМ есть схем. план с нанесенными на него нашими устройствами. ДСПГ опять же зовёт дежурного механика и заставляет его делать отписку после работы машины: "устройства проверены, работают нормально". Опять же ссылаясь на какое-то указание, которое я в глаза не видел. Понимаю, что могу быть неправ, но где тогда можно увидеть и прочитать эти указания? Техотдел не смог ничего внятного ответить, движенцы тоже. |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Тоже самое в ЦШ-651, только ЦШ-530 обновили, а ЦШ-651 еще нет. В ЦШ-530-2011 эта отписка выглядит так: "Проверка всех стрелок нечетной горловины на плотность прижатия остряков к рамным рельсам закончена. При закладке щупа толщиной 4 мм стрелки не запираются, контроля положения не имеют. При закладке щупа толщиной 2 мм стрелки запираются, контроль положения имеют. Оповещение не требуется." yuri230382 добавил 30.11.2011 в 14:26 Цитата:
|
| Часовой пояс GMT +3, время: 18:09. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot