Насколько я зная вакуумные реле считаются самыми надёжными!:raD:

ну не сверхпроводником, но електроны в нем летают

собсно ламповые диод, триод и выше на этом свойстве и работают. Реле с вакуумом внутри работать не будет

Admin добавил 29.05.2015 в 21:24
гасится, но отттягивающий магнит нужен значительно мощнее

Только все наоборот - в вакуумной колбе не гаснет дуга постоянного тока, если она загорится, а при расхождении контактов с током нагрузки от 1 до 5 кА она обязательно загорится. Разрыв контактов в колбе в среднем от 5 до 20 мм (этого достаточно чтобы держать разницу потенциалов до 30 кВ), по этому дуга неизбежно горит (происходит вынос металла контактов).
Здесь возможны варианты: 1. Увеличивать скорость расхождения контактов чтобы дуга не успела развиваться. 2. увеличивать расстояние отключенного положения силовых контактов, т.е растягивать дугу как это делается в БВ.
А сам вакуум нам только увеличивает пробивное напряжение, тем самым уменьшает габариты выключателя. Это эффективно для переменного тока так как дуга повторно не загорается при переходе "синуса" через ноль.

:shocking::shocking::shocking:

Rafa добавил 30.05.2015 в 13:26

А ПОЧЕМУ НЕ КОСИНУСА

Я уже говорил - книжки надо читать, но перед этим в школе надо было геометрию учить!:oiE:

не шуми. что такое синус (альфа + 90) ?

Нет! В данном случае имелась в виду функция
y=sin(f)
Но если Вы так любите косинус то можно и через него
у= N ( 1-cos(f)[2])
т.е. функция (у) равна корень квадратный из разности - единица минус квадрат косинуса (f).
Рисуй
Знаток С++

это не имеет значения. смотря что ты принимаешь за

начальный момент то и получаешь

нарисуй функцию sin(x+pi/2) или сдвинь ось ординат на pi/2 вправо

Rafa добавил 01.06.2015 в 18:06

неправильно написал квадратный корень раз уж

заговорил за С++.

про возведение в степень вообще молчу.

Не пишет!
но так красившие - 1=sin(f)2 + cos(f)2
:laduh:

:nono:

в качестве надежности в эл.снабжении вопрос спорный , и в качестве потребляемой энергии тоже :nono:

Нормально смотрю. У нас есть такие участки с 1961г так работают
А что от ДПР лучше?

Дпр хорош был при Маркварде и не много позже , но наука не стоит на месте и то что когда-то отвергалось по матер проблемам теперь можно пересмотреть исходя из современных реалий . :raD: