Подстава в однопутной КАБ
 

[IMG]h

Уважаемый Артем, если бы Вы внимательно читали аннотации, то наверное бы заметили, что там написано: специально обвел, а то не увидите.


А по сему, не следует судить о людях, опираясь лишь на то, что допущены орфографические ошибки или недочеты в схемах. Вот как напишите первую книгу, тогда и будете судить.

Ну я общем не о том.

Внимание модераторам и админу: в связи с выше изложенным, нарушаются правила форума !!!

Поднятая тема не имеет ни какого отношения к разделу "Докуметация". Выделите ботану вторую ветку, а в первой уже .... ... мало.

думаю Rafa достоин собственного раздела

Александр стучать вообщето не хорошо :nono:
И кто тут ботанит?. Вы вообще думаете что пишите????.
Эта схема взята вообщето с Казакова.
Я против него не чего не имею, и его ни в чем не сужу.
Ни знаю че вы себе там на придумывали.
Я лиш излаживаю факты студентам.
За такие ошибки можно получит дополнительный бал, если изложить преподавателю ошибку, как я обосновал выше.
А если вам что-то не нравится, то ето ваши проблемы.


И при чем тут раздел документация????.
Я ее создал в разделе АВТОБЛОКИРОВКА-что вполне соответствует смыслу.
.................................................. .............

Можете взяться за свое старое дело в снижении РЕЙТИНГА :maniak:

Rafa добавил 24.06.2011 в 20:39
Кстати на Верещаковке-Балашовской на посту стоит ЭЦ малых станций, а не БМРЦ как вы доказывали раньше. Блоков БМРЦ там вообще нету.

это только у Казакова ошибка, или в альбоме тоже?

я думаю наоборот интересно баги (косяки) схем из учебников и др. Да, можно отдельный раздел прям

перенес все в новый раздел

через реле 1ПТ тоже пройдёт цепь , -контакт Ж1 замкнут, 1ПТ под током. 6 точка получается тоже молчит

Admin в альбомах тоже хватает.
Я уже неоднократно выкладывал.

Rafa добавил 24.06.2011 в 21:22
Shaddix на СУ 6 все окей.
Она спаренная 5/6. Там схема немного другая.
Вообще согласно учебнику, было установлено нечетное направление. Контакты релюх тоже находились в другом положении.
Я развернул перегон в четное, и только на 4 СУ изменил положение релюх под четное направление.
На СУ 5/6 при четном 1Н без тока, а 2Н под током.

Rafa добавил 24.06.2011 в 21:26
http://scbist.com/scb/uploaded/0_3467436734263.jpg


http://scbist.com/scb/uploaded/0_674547.jpg

Вот схема согласно учебнику.

Установлено нечетное направление. :raD:

Нам тоже по молодости лет доставляло повизгивающее удовольствие находить ошибки в учебниках. У Шукшина замечательный рассказ есть на эту тему: "Срезал". Не рекомендую, Боже упаси мудрой личности советы давать, но вдруг появится желание, в непрерывном процессе анализа технической литературы, заняться чем-нибудь эдаким.

Можете с моим мнением не согласиться, но может действительно следовало бы создать отдельную ветку для рассмотрения таких косяков в учебниках. Ведь вопрос в целом поднят правильно. Мы все учились по этим учебникам, и как правило, схемы с ошибками кочуют из одного издания в другое и никто никогда не пытался их исправить. А ведь по этим схемам люди пишут контрольные, курсовые и дипломы.
В аннотации написано ... (читай пост 2 от Александр Михайлович). Потом и получаем проекты с теми же косяками от специалистов для которых может быть полезна такая книга.

:nono: Курсовые и дипломы надо на основе типовых решений писать

А вобще пора привлекать внимание работников профессионального образования с целью недопущения и пресечения разного рода ошибок и неточностей в учебниках.

ЗЫ Инф. ГТСС в типовые альбомы вносят? Вносят, так и здесь, увидел ошибку - аккуратно исправь

ramires, а книги и печатают на основе типовых решений (альбомов).

Не исключаются типографские ошибки.

если бы... (был у меня опыт общения с издателями из УМК МПС - был такой учебно методический кабинет при Департаменте кадров и учебных заведений, сейчас УМЦ, вроде бы)

ramires добавил 27.06.2011 в 21:09
Не то слово не исключаются :oiE: