Нет, тяжело "провернуть" доказательства безопасности. Как мне объясняли "гарантию от случайного генерирования команды". Ну, может и есть в этом смысл.

Ну попробуйте взять готовый АПК КУ разработки ГТСС. Он делался для замены путьта-табло в ЭЦ, но функционально вполне может Вам подойти. Но - про его надежность я уже писал...

Николай Николаевич добавил 21.07.2012 в 09:13
Ну какие требования безопасности к ящику с кнопками и лампочками? Никаких! А рассматриваемый АРМ - разве функционально это не то же самое?

С точки зрения отображения информации - вопросов нет, а вот управление... Это ведь через БЕЗОПАСНЫЙ контроллер должно происходить. В принципе ничего хитрого, но никто не захотел быть первым, и я разработчиков прекрасно понимаю. Если есть желание, то могу покопаться и старые свои материальчики в структурной форме поискать.

ГТСС пыталось сделать сделать это и у нас, в Эстонии, три года коту под хвост. Результат - самоделка.

Коллеги, ну какой АРМ при МКУ?:shocking:
35 лет назад я начинал работать при таких устройствах, но уже лет 20 назад мы сдали в металлолом последний централизатор. В принципе можно увязать централизаторы с ПК, но не дешевле ли будет все сломать и построить маленькую МПЦ? И вообще, для решения таких вопросов, в принципе, существуют многие умные конторы, начиная от ГТСС и так далее, но они за это не возьмутся.

Tsirkin добавил 27.08.2012 в 23:40
И еще. Какой-бы ни был АРМ, но все равно должен быть пульт резервного управления. Ну завис комп, заглючил - и что тогда? В свое время, при внедрении первых систем ДЦ, начали было строить станции диспетчерского управления без пультов (в начале 60-х, знаю по литературе). Но потом быстро, после первых отказов, опомнились и начали дооборудовать эти станции пульт-табло с кнопками и лампочками. Как говорил Козьма Прутков: "И при железной дороге не забывай двуколку!"