Фикс

УБП (ИБП) не надо было на 8 часов забабахивать, до 30 минут, большие перерывы должен ДГА перекрывать - иначе экономически не выгодно...Но мы идем своим путем..
Машинные УБП (ИБП) и сейчас применяются в серьезных ВЦ, но это другая идеология и стоимость..

VAleT

Всё правильно, Фикс. Я считаю, что в каждом конкретном (конкретно-типовом, если хотите) случае, должно быть своё решение. Если возможны, в принципе длительные перерывы в электроснабжении и есть где разместить ДГА - конечно, комбинация: фидер 1+фидер 2+полное УБП с небольшим ресурсом по времени+ДГА самая предпочтительная. Данный симбиоз действительно в состоянии обеспечить бесперебойное питание устройств СЦБ, защитит как от переключения фидеров, так и от их полного пропадания на время запуска ДГА. Тем более, что по времени питания нагрузки - ресурс ДГА практически неограничен, в отличии от УБП. Но бывают ситуации, когда применение ДГА в принципе нецелесообразно (например метрополитен). Тогда естественно, необходима стойка с полноценным УБП, без всяких там разделений нагрузок по категориям, способная относительно длительное время (ну, например до 1-го часа) питать полностью все устройства СЦБ. Да и вообще, при современных технологиях, делить нагрузки на основные и второстепенные, я думаю, можно не надо. Бесперебойничать - так по-полной!!!

__________________
А вы думаете нам, царям, легко?

СУНДЕТОВ

Как получил телеграмму,нарисовал примерную схему.Получается на месте
даже временные параметры при резерве не проверяли и разделение NППК,
предохранителя тоже нет согласно ГТСС,если правильо 1009 и 1129.
А на счет автомата, наверно лучше уменшить нагрузку установкой ПОБС-3
в качестве изолируюшего и можно входные или другую нагрузку. И посмотреть включение обогрева стрелок,где то я видел при переводе стрелок они не отключаются через ВОСП.

Миниатюры

 

bocha

[quote=Николай Николаевич;61459]ЩВП и затем ЩВПУ - это вообще странная штука. Придуманы для обеспечения отключения питания в случае пожара, но функционально это ничего не дает - здание все равно остается под напряжением и тушить его пожарные не могут. Отключать нужно за пределами здания.
На Севердловской ж.д. - на всех постах ЭЦ снаружи по каждому фидеру установлены ЯВР - ящики видимого разрыва - элементарные рубильники со снятыми рукоятками. Работник ЭЧ может, при необходимости, быстро отключить. С точки зрения границ обслуживания - это ЭЧ, поэтому мы не возражаем.
Предпринимаются попытки разработать НВУ - наружное вводное устройство - для постов ЭЦ, но пока дело движется медленно. И технические вопросы не все решены, и организационные тоже...
Ну а в части конструктивного исполнения ЩВП и ЩВПУ - надуманные все это замечания. Ещи ни разу ни у кого никаких проблем не было.

А лудчше ставить по два ЩВПУ на постах ЭЦ, один для бытовой нагрузки, другой для нагрузки ЭЦ обьединив их одной кнопкой выключения! По затратам не дорого, немного кабеля, ну и конечно самое дорогое ЩВПУ

bocha добавил 05.10.2011 в 19:32
Энергия как я понял передается механически от мощного мотора к нагрузочному генератору, в следствии электромагнитные влияния атмосферы исключены, немного поднять КПД таких агрегатов и надежность и проблема решена.

Pitrcom

И все же, было ли ЦШ-ское указание по исключению защиты в автоматах?

Суховерша Алексей

Был уверен, что не было из ЦШ.
Мы на решения по Октябрьской, службы Ш, опёрлись.

__________________
Россия - Калининград.
Границы разные, страна - одна.
Я хотел бы служить кондуктором в трамвае, а уж хуже этой работы нет ничего на свете.

Николай Николаевич

Я - честно говорю - не знаю, было или нет. Тема достаточно "древняя", ей более 10 лет уж точно. На Горьковской это делали еще в 90-х годах...
По крайней мере, кто посчитал нужным это сделать - тот основания нашел.

bocha

Я так понимаю в этом разделе уже забыли про автоматЫ АЕ ))) и причины отключения.
Довожу до сведения факты! Для теплового расцепителя очень важен параметр "внешняя температура" и это реальный факт, в новых панелях ПП автомат расположен непосредственно над резистором который излучает до 100 градусов тепла (спасибо вашим тепловизорам, инструмента совсем не ощущается а тут такое))))) А подсказку на это факт мне дал ШНС. А то бы я со своей биркой "Автоматическое выключение исключено" схлопотал бы по полной, ведь реально же недоработка!!!! этих автоматов. И вот по этому прошу вас учитывать ВСЕ ПАРАМЕТРЫ тем более мы не ядерщяки))),
И все таки если мы исключаем импульсное(во время грозы) воздействие тока. и тепловое (незначительное превышение тока при меж витковых замыканиях) пишу специально подробно.
То будет благорозумнее поставить за место автоматов обычные и НАДЕЖНЫЕ ПРЕДЫ,
тем более что отверстияя все есть остается только вырезать текстолитовую пластину и расположить на ней тонкие преды. и менять себе потихоничку НЕ СПЕША. Надеюсь мои мысли помогут, а скорее всего такие мысли у многих, как всегда пока не клюнет никто суетится не будет))))
PS люблю писать размышлять)

bocha добавил 20.08.2012 в 00:11
Да вот еще конечно я не знаток по грозовым разрядам, но все таки на мой взгляд на пост ЭЦ прилетают импульсы, из за ПЛОХОГО КОНТУРА ЗАЗЕМЛЕНИЯ энергетиков. и именного контура находящегося в земле(нульцевого потенциала природной синусойды)!!!! а то привыкли все к занулению - не правильно