![]() |
ШКАФ-КОНЦЕНТРАТОР
Добрый день! Мы применяем при новом проектировании кабельной сети ШК. Альбома на проектирование не нашли.
Возник вопрос, можно ли поставить ШК по середине горловины и делать возврат кабеля к станции? Или ставить ШК как муфту, в начале первого устройства и идти строго в одну сторону в начало горловины? Во втором случае затрат кабеля больше. |
Норм на это нету, всё решается проектировщиком на свой страх и риск. Далее Строители могут чёнить своё придумать))
|
что такое перерасход кабеля по сравнению с нерасшатанной нервной системой СЦБиста которого заставляют закопать в землю все муфты на станции?))))))......
|
Цитата:
|
лично я не удивлюсь)....."владельцы инфраструктуры" уже просят закапывать муфты под землю (это не шутка была), выносить за пределы габарита работающей снегоуборочной техники ПЯ и ДТ. Поэтому лично я считаю, что перерасход кабеля в связи с установкой в горловине 1-х ШКН ( в зависимости от количества стрелок и конфигурации горловины) более оправдан, чем изначально спроектированая кабельная сеть на подземках ( да да есть и такие идеи у некоторых ).
|
Цитата:
По теме. Как уже сказали, нормативов на это нет - И-81-77 в связи с внедрением ШКН никто переиздавать не потрудился. Первоначальный расчет к/с выполняется по старой методике (для муфт), после чего группы муфт, расположенные на одной или близких ординатах заменяются на ШКН. Но одиночные муфты при таком подходе все равно обычно остаются. Применение ШКН совсем без муфт увеличивает расход кабеля на ~10-30%. Это сравнительно немного (сравнительно) и сильно облегчает условия работы для СМ, но прямо противоречит И-81-77 п.1.1.3. В принципе, можно на это аккуратно забить (по ситуации). А еще странно и плохо, что нет типовых решений на освещение и связь в ШКН, поэтому приходится все это каждый раз разрабатывать вручную. РЖД же в этом вопросе вообще остается в пролете. |
[quote=Рассказов Роман;274849]что такое перерасход кабеля по сравнению с нерасшатанной нервной системой СЦБиста которого заставляют закопать в землю все муфты на станции?))))))......[/Q
Сейчас у нас действительно есть ТУ для другой станции, в которых прописали соединительные и разветвительные муфты ПРМз, а они подземные(( |
Тоже были такие ТУ)) А в ШКНах можно ещё трансы обогрева ставить на дно))
|
Насколько законны ТУ, при отсутствии соответствующих утв. решений по применению обсуждаемого ящика?
|
не помню номер и чей документ, но в нём написано что ТУ ВООБЩЕ ВНЕ ЗАКОНА!) главное это нормативная документация!.......но есть НО - "заказчик всегда прав" и нужно попытаться удовлетворить его желания достигнув компромисс между нормативной документацией, совестью и прокурором))))
|
Цитата:
там написано, что ТУ носит рекомендательный характер... по шкафам-концентраторам не так давно было указание ГТСС, какие заказывать и как их комплектовать да, завод просит комплектовки :raD: мы ШК устанавливаем в местах скопления, и кабелем ходим и в ту, и в другую сторону. пока эксплуатация не ругалась... |
Цитата:
|
а зачем обогревать ШКН, он же взамен муфт
приборов там нет тот же самый вопрос про связь мы же не подводим связь к каждой групповой муфте |
Цитата:
|
Шкафы заводом выпускаются в трех вариантах:
- 17705-00-00М Шкаф концентратор, выполняемый по индивидуальному проекту (по индивидуальной монтажной схеме); - 17705-00-00М-01 Шкаф концентратор, предусматривающий установку клемм на 3 DIN-рейки (типовое исполнение), изготавливается согласно КД и не требует индивидуальной монтажной схемы; - 17705-00-00М-02 Шкаф концентратор, предусматривающий установку клемм на 6 DIN-реек (стандартное исполнение), изготавливается согласно КД и не требует индивидуальной монтажной схемы. |
Часовой пояс GMT +3, время: 03:06. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot