Требования к АРМ в СЦБ
 

Предлогаю здесь разобраться с несуществующими требованиями к АРМ ШН, ДСП, ДНЦ и иже с ними.
Стоит ли заморачиваться с написанием техтребований на них или оставить, как жанр "живопись"?

дык, а ост 32.111 кажись регламентирует.. так что это не совсем живопИсь, ибо полет мысли все-таки ограничен..

хотя с учетом времени пересмотреть может и не мешало бы..

А что, говорим только про программную составляющую?
Тогда выше написанный ОСТ + пожелания заказчика, выраженные к ТЗ на ПО.

Так и есть. Но только элименты. А я хотел поговорить о функционнальном наполнении экрана.
О ПО не на этом этапе, рановато.

Рисунок выбран случайно.
По мне, так картинка "плоская". Шрифты нечитаемые. Пары цветов не сбалансированы.... как будто делали наспех.

Валера, так ты как раз пример картинки ПО какого-то АРМа и выложил...
Недопонимаю я ))))

Ну на мониторе у диспетчера картинка немного покрасивее будет. Назрел вопрос в ходе выполняемой работы. :oiE: Ситуация такая: Нужно было для сдачи отчета выяснить какие переезды контролируются на ДЦ. На мониторе диспетчера нанесены все переезды, вот только названия половины переездов неизвестно откуда появились. Вопрос заключается в том, как правильно. Я считаю что названия должны соответствовать утвержденному схемплану. Бывший Зам.ШЧ по ДЦ мне ответил, что так сделано для удобства, для чего именно мне не известно и так полагаю он тоже не знает, новый зам. ШЧ говорит что строго нигде не прописано, что хотим то и на пишем. как быть?
:dance:

Всё верно - по картинке видно что она для широкоформатного монитора. На снимаемом мониторе разрешение неправильное стоит - похоже, надо настраивать. В любом случае там изображение масштабируется до читаемого.

Названия переездов, пешеходных переходов должны соответствовать схематическому плану станции. - Дорога должна проверять такие моменты когда принимает систему в эксплуатацию.
Другое дело, что на схематическом плане переезды могут как попало называться, но всё равно надо чтобы было соответствие.

Вместо ОСТ 32.111 выпущен новый документ: СТО РЖД 1.19.005-2008 "Системы и устройства железнодорожной автоматики и телемеханики. Условные графические изображения".

tiksi, о каких требованиях вы говорите? О реализованных или которые сформированы и хотелось бы их реализовать?

Лично у нас на дороге названия согласно установленного пикетажа:sm496:

Нарисовал картинку АРМ ШН для АБ.
Холелось бы послушать критику по сему.

Очень много зеленого цвета, рябит немного. Как я понимаю, участок АБ еще не включен в эксплуатацию. Можно сделать путь более изящным, путем его "утоньшения". Модули в шкафах работают в режиме "0" ("1")? И служебные сообщения можно разместить в свободном месте экрана и сделать крупнее

Серый? Я думал что зелённый более спокойный, чем остальные. Да и старые пульты были зелёного цвета. Меняю на серый.
В четырёх, зелёный = 1, жёлтый+предотказ, красный=хана, бирюзовый= потерян. По УГИ делал.
Это только "превьюшочка". Нажимаем на неё и всплывает на всё окно. Только не пойму, что требуется в окне:
или текстовые сообщения;
или графические картинки?

как-то коряво нииас рисует. берите пример с Пресняка

1. Художника может оскорбить любой кучер.
2. Ссылку!!!!