СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть

СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть (http://scbist.com/)
-   Общие вопросы эксплуатации устройств СЦБ (http://scbist.com/obschie-voprosy-ekspluatacii-ustroistv-scb/)
-   -   Перевод сигнальных точек на питание от ПЧ-50/25: подводные камни (http://scbist.com/obschie-voprosy-ekspluatacii-ustroistv-scb/16783-perevod-signalnyh-tochek-na-pitanie-ot-pch-50-25-podvodnye-kamni.html)

Wolf Hurst 28.05.2012 13:57

Перевод сигнальных точек на питание от ПЧ-50/25: подводные камни
 
Пришло указание убрать с сигнальных точек СОБСы, вместо них поставить ПЧ-50/25 - 100, перевести схемы с 220В на 110В. Вроде идея неплохая, теперь не будет всплесков напряжения, меньше отказов и.т.д. Перевели, все довольны.
Через некоторое время на сигнальной точке сгорел БПШ, через некоторое время еще один, потом еще. Прям болезнь какаято, в чем причина сам бы черт разобрался, пока совершенно случайно голову не осенила светлая мысль.
Для начала немного теории, освежим память по электротехнике.
сила тока в цепи переменного тока с индуктивностью (каковой по сути является первичная обмотка БПШ) рассчитывается по формуле:
http://morepic.ru/images/sys_41.png
То есть, при уменьшении частоты сила тока будет возрастать. Если мы уменьшим частоту в два раза, то сила тока должна увеличиться почти в два раза. Это даже в том случае, если применяем индуктивность без ферромагнитного сердечника. Что же будет с трансформатором БПШ? Есть способ проверить: собрать схему, провести эксперимент.
Включим БПШ напрямую через ЛАТР (выведим 110В), измерим ток холостого хода. Затем включим через ПЧ-50/25, возьмем с него те же 110В, только частотой 25Гц.
Результаты опыта превзошли все ожидания: в первом случае ток холостого хода составил 18мА (в пределах нормы - по 9мА через каждую обмотку, учитывая что они включены параллельно - допускается не более 15), во втором случае - аж 170мА(да, я не опечатался сто семьдесят милиампер), это при том, что номинальный ток ВТОРИЧНОЙ обмотки у БПШ - 100 мА.
Кому нибудь еще приходило такое указание? Каков был результат? Говорят, что чья то рацуха.

Admin 28.05.2012 14:12

что-то подсказывает, что индуктивное сопротивление по сравнению с активным у этого трансформатора достаточно мало, чтобы брать его в расчет

Николай Николаевич 28.05.2012 14:13

Цитата:

Сообщение от softwizard (Сообщение 99937)
Пришло указание убрать с сигнальных точек СОБСы, вместо них поставить ПЧ-50/25 - 100, перевести схемы с 220В на 110В. Вроде идея неплохая, теперь не будет всплесков напряжения, меньше отказов и.т.д. Перевели, все довольны.
Через некоторое время на сигнальной точке сгорел БПШ, через некоторое время еще один, потом еще. Прям болезнь какаято, в чем причина сам бы черт разобрался, пока совершенно случайно голову не осенила светлая мысль.
Для начала немного теории, освежим память по электротехнике.
сила тока в цепи переменного тока с индуктивностью (каковой по сути является первичная обмотка БПШ) рассчитывается по формуле:
http://morepic.ru/images/sys_41.png
То есть, при увеличении частоты сила тока будет возрастать. Если мы уменьшим частоту в два раза, то сила тока должна увеличиться почти в два раза. Это даже в том случае, если применяем индуктивность без ферромагнитного сердечника. Что же будет с трансформатором БПШ? Есть способ проверить: собрать схему, провести эксперимент.
Включим БПШ напрямую через ЛАТР (выведим 110В), измерим ток холостого хода. Затем включим через ПЧ-50/25, возьмем с него те же 110В, только частотой 25Гц.
Результаты опыта превзошли все ожидания: в первом случае ток холостого хода составил 18мА (в пределах нормы - по 9мА через каждую обмотку, учитывая что они включены параллельно - допускается не более 15), во втором случае - аж 170мА(да, я не опечатался сто семьдесят милиампер), это при том, что номинальный ток ВТОРИЧНОЙ обмотки у БПШ - 100 мА.
Кому нибудь еще приходило такое указание? Каков был результат? Говорят, что чья то рацуха.

От ЦШ таких рекомендаций не было! ЦШ рекомендовало запитать от ПЧ-50/25 ТОЛЬКО дешифраторную ячейку. Сохранив соответственно СОБС для питания светофорных ламп, генератора ЧДК и др. И уж совсем речь не щла о переводе питания РШ с 220 на 110 В. Кстати, и питать светофорные лампы от 25 Гц - тоже не стоит. Лампа отчетливо мерцает, рано или поздно машинисты начнут жаловаться.
Не удивлюсь, если окажется, что это "эксперименты" Забайкальской ж.д. - у них там проблема с массовым выходом из строя БПШ, причем причину мы никак не можем найти. По сети - при наличии аналогичных по составу технических средств полигонов (электротяга переменного тока, магистральный кабель связи) - такой интенсивности отказов БПШ все-таки нет. Но решение о запитке БПШ от 110В преобразователя ПЧ-50/25 - это совсем не по инженерному. Тогда уж надо ставить трансформатор ПТ-25, специально разработанный для частоты 25Гц и от него запитывать выпрямительный мостик того же БПШ или ставить БВ...

Александр 28.05.2012 14:21

Думаю, что можно БПШ, настроенный на 220В, запитать от 110В 25Гц. Правда, на выходе будет только 30В, но может, в некоторых цепях его хватит? Или тогда два БПШ последовательно соединять.

Wolf Hurst 28.05.2012 16:01

Александр: не уверен, что выдержит. Опыт показал, что при включении БПШ на 25 Гц ток холостого хода аж в десять раз превышает норму!
А вообще можно было разработать прибор, работающий по принципу ферромагнитного стабилизатора (как были в савдэповских телеках), и от него все запитывать. Считай высокая стабильность напряжения, частота 50 Гц, никаких "сюрпризов" с выходом БПШ :)

softwizard добавил 28.05.2012 в 17:01
Цитата:

Сообщение от Admin (Сообщение 99938)
что-то подсказывает, что индуктивное сопротивление по сравнению с активным у этого трансформатора достаточно мало, чтобы брать его в расчет

Не знаю, почему то опыт показал обратное, хотя нужно будет порыться по справочникам в поисках характеристик этого трансформатора

Александр 28.05.2012 16:20

Цитата:

Сообщение от softwizard
Александр: не уверен, что выдержит. Опыт показал, что при включении БПШ на 25 Гц ток холостого хода аж в десять раз превышает норму!

Всё верно, Вы же его на номинальное напряжение включили. Включите на напряжение, в два раза большее, должно работать.
Так делается схема предупредительного светофора, чтобы не кидать отдельный релейный кабель, а залезть в сигнальный, предупредительный переводится на 25 Гц, последовательно включаются два транса СТ-4: по первичке и по вторичке.

Грозощит 28.05.2012 16:48

Цитата:

От ЦШ таких рекомендаций не было! ЦШ рекомендовало запитать от ПЧ-50/25 ТОЛЬКО дешифраторную ячейку.
Увы, было и автор этой ошибки я. Последняя фраза п.3.1. ЦШ-18/КБ-8 от 20.02.12. Вроде был чужой опыт... Оперативно разберусь, разработаем дополнение.

Николай Николаевич 28.05.2012 17:39

Цитата:

Сообщение от Грозощит (Сообщение 99981)
Увы, было и автор этой ошибки я.

Лишить обеденной чарки!
Сроком на месяц!

Грозощит 28.05.2012 20:16

Вот и первый приказ Заместителя начальника ЦДИ по технической политике и развитию.
Не снимаю с себя вины абсолютно. Причем из двух неприятностей, вторая проблемы со здоровьем, так что не до чарок, первая расстраивает куда больше, причем во-первых поторопился, во-вторых не заметил после. Хотя убежден, что пользы от моих деяний больше.
Николай Николаевич, а где-нибудь через месяц, когда и чарка восстановится и Вы на новом месте освоитесь не заняться ли вопросами защиты по высокой стороне? Желания что-нибудь спалить у ЦЭ у меня нет, даже наоборот. Просто без вмешательства из вне они не раскочегарятся, по крайней мере мне так кажется.
Совсем от расстройства забыл. Поздравляю!!!

Грозощит добавил 28.05.2012 в 21:16
Кстати, учитывая, что по БПШ на Забайкальской в силу сочетания ряда причин часто происходит межобмоточный пробой трансформатора, то наверное разделить трансформатор и выпрямитель идея здравая. Трансформатор должен быть не слабее СТ-6 (40 ВА) и например БВ, защищенный с линии УЗП1-500-0,13 .
Но только после предварительных испытаний!

Алекс.А 30.05.2012 15:42

Цитата:

Опыт показал, что при включении БПШ на 25 Гц ток холостого хода аж в десять раз превышает норму!
Не верно! При питании 200В 50Гц ток х.х составляет 10мА, оа при питании 110В, 25Гц ток х.х БПШ составляет 22мА. Проверено опытным путем.
Остается вопрос от какого ПЧ запитывать. Ести от основного, то на БПШ прилетает перенапряжение от РЦ при аварийных отказах. Если от дополнительного, от которого запитан и БС-ДА - то при выходе БПШ происходит срыв генерации ПЧ и снимается питание дешифратора.

Грозощит 30.05.2012 16:40

Результаты проверки с Вологодского филиала ПКТБ ЦШ получу сегодня, увы в Москве постоянная тяга и ПЧ на 100 ВА не водятся. Но в любом случае идея не очень. Полагаю, что в Читинском эксперименте был БПШ с зачатками межвиткового замыкания, раз такие результаты.

Wolf Hurst 30.05.2012 16:54

Алекс.А: возможно вы правы, частично. По всем расчетам при уменьшении частоты в два раза ток должен увеличиваться примерно в два раза (учитывая активное сопротивление - чуть меньше чем в два раза), однако в вашем сообщении есть неточность: при питании 110В ток будет в два раза выше, чем при питании 220В при одинаковой частоте (так как переходим с последовательного включения обмоток на параллельное - комплексное сопротивление уменьшается в четыре раза, напряжение уменьшаем в два раза, дальше закон ома). Если мы уменьшаем частоту в два раза, реактивное сопротивление дополнительно уменьшается в два раза, ток будет выше в четыре раза, то есть не 22мА а около 40мА. При моделировании в программе Multislim по крайней мере получаются такие цифры.

Александр 30.05.2012 17:03

Цитата:

Сообщение от softwizard
По всем расчетам при уменьшении частоты в два раза ток должен увеличиваться примерно в два раза (учитывая активное сопротивление - чуть меньше чем в два раза), однако в вашем сообщении есть неточность: при питании 110В ток будет в два раза выше, чем при питании 220В при одинаковой частоте.

Зависимость может быть не линейная, ведь при включении параллельно соединённых обмоток БПШ на 110В 25Гц мы вышли далеко за нормальный режим работы, появляются всякие насыщения магнитопровода и тд.

Грозощит 30.05.2012 22:00

Кроме насыщения магнитопровода есть активная составляющая и нагрузка в виде выпрямительного моста, которая в данном случае соизмерима с номинальной нагрузкой БПШ.

Грозощит добавил 30.05.2012 в 23:00
Результат из Вологды получу наверно завтра. Пока в почте нет. Но вернее всего там подопытные приборы могут оказаться тоже не новыми.

Balbes 30.05.2012 22:19

Цитата:

нагрузка в виде выпрямительного моста, которая в данном случае соизмерима с номинальной нагрузкой БПШ.
Если можно,поподробнее...


Часовой пояс GMT +3, время: 20:25.

Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot