Пожар на посту ЭЦ ст. Тресвятская ЮВЖД 24 января 2016 г. - Страница 29 - СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть

**Алексий 1974** · 26.03.2016, 23:15

Цитата:

Сообщение от Rusimir

а вы в каске спите дома или под одеялом , а то ведь землетрясения бывают

вы наверное за отмену всех правил ? и да -от того что в сырых помещениях переносное освещение не выше 12вольт НЕ ЕСТЬ 100% ГАРАНТИЯ НЕ СМЕРТЕЛЬНОГО ИСХОДА -увы ...правила лишь снижают этот риск до минимума ...

Алексий 1974 добавил 27.03.2016 в 00:16

Цитата:

Сообщение от Александр

Примерно так:[IMG][/IMG]

кстати говоря для стандартной ситуации утечки схема отработает свои возложенные функции защиты -через УЗО ...а вот от обрыва нуля ввода должна быть еще схема защиты( самая простейшая в двухпроводной это пускатель , который имеет питание именно от проводов фаза-ноль уже на щитке и через свои контакты подает напряжение именно в домовую сеть ) -кстати говоря ноль может потеряться и в кабеле питания того же поселка...

Рома Дрозд · 27.03.2016, 03:19

Цитата:

Сообщение от Алексий 1974

а вот от обрыва нуля ввода должна быть еще схема защиты

Вот именно, при обрыва нуля между ТП и изображённой схемой на защитном проводнике может оказаться любое напряжение от 0 до 380 - в зависимости от сопротивления повторного заземления и нагрузки по фазам.

Хотя при наличии повторного заземления меньше.

А что скажете насчет защитного отключения по возникновению тока в защитном проводнике? Или отключению по возникновению потенциала между центром звезды из трех резисторов и независимым заземлением?

**Александр** · 27.03.2016, 11:17

Цитата:

Сообщение от Алексий 1974

( самая простейшая в двухпроводной это пускатель , который имеет питание именно от проводов фаза-ноль уже на щитке и через свои контакты подает напряжение именно в домовую сеть ) -кстати говоря ноль может потеряться и в кабеле питания того же поселка...

Самая простая, самая надёжная, самая безопасная - не делать повторное заземление нуля, контур подключить только к корпусам оборудования. Тогда при утечке УЗО отработает, а при обрыве нуля ничего опасного не произойдёт.

**Алексий 1974** · 27.03.2016, 14:35

Цитата:

Сообщение от Александр

Самая простая, самая надёжная, самая безопасная - не делать повторное заземление нуля, контур подключить только к корпусам оборудования. Тогда при утечке УЗО отработает, а при обрыве нуля ничего опасного не произойдёт.

так то оно так , только вот есть сомнение что контур заземления вообще существовал ...отсюда и полученный эффект

**Александр** · 27.03.2016, 14:50

Цитата:

Сообщение от Алексий 1974

так то оно так , только вот есть сомнение что контур заземления вообще существовал ...отсюда и полученный эффект

Был. Причём даже исправный. Проверял подключением к нему и к фазе лампочки на 100 Вт. Даже по напряжению хх и напряжению под нагрузкой я его сопротивление проверил.

**Алексий 1974** · 27.03.2016, 15:28

Цитата:

Сообщение от Александр

Был. Причём даже исправный. Проверял подключением к нему и к фазе лампочки на 100 Вт. Даже по напряжению хх и напряжению под нагрузкой я его сопротивление проверил.

да помнится в бытность появления именно заземления его назначение было снижать ток касания человека при утечке на корпус до безопасной величины ...прикол в том что липистричество иногда воруют банально -берут ноль от забитого в землю штыря ,а фазу из линии

... да и узо должно отработать было ...

Анонимный · 27.03.2016, 16:15

Месье, не спорьте в чем не понимаете, Александр знает толк в заземлениях.

**Алексий 1974** · 27.03.2016, 16:24

Цитата:

Сообщение от Анонимный

Месье, не спорьте в чем не понимаете, Александр знает толк в заземлениях.

а разве здесь кто-то спорит ? обычный разговор -не более ...

**Александр** · 27.03.2016, 16:24

Цитата:

Сообщение от Алексий 1974

да и узо должно отработать было ...

Я включался до него. Даже до счётчика

**Алексий 1974** · 27.03.2016, 16:30

Цитата:

Сообщение от Александр

Я включался до него. Даже до счётчика

в смысле включался ? не совсем понял ...мы на работе именно контур заземления специальным прибором проверяли ( ну электрик я -что поделать -стаж 21год на производстве ...)

**Александр** · 27.03.2016, 16:47

Цитата:

Сообщение от Алексий 1974

не совсем понял ...мы на работе именно контур заземления специальным прибором проверяли

Да где же я возьму спец прибор?
Я косвенным методом:
вначале измерил напряжение фаза-контур, потом подключил между фазой и контуром лампочку 100 Вт, измерил напряжение на ней. Сравнил результаты, примерно прикинул ток через лампочку (на моём китайском напряжометре амперметра переменного тока не было). Ну и по закону Ома высчитал сопротивление контура. Сопротивление источника принял равным 0

**Алексий 1974** · 27.03.2016, 18:47

Цитата:

Сообщение от Александр

Да где же я возьму спец прибор?
Я косвенным методом:
вначале измерил напряжение фаза-контур, потом подключил между фазой и контуром лампочку 100 Вт, измерил напряжение на ней. Сравнил результаты, примерно прикинул ток через лампочку (на моём китайском напряжометре амперметра переменного тока не было). Ну и по закону Ома высчитал сопротивление контура. Сопротивление источника принял равным 0

просто вопрос -представим что в цепи не существует узо ( как раньше и было в жизни ), перемычки нуля и земля тоже нет и бак реально попал под напругу -теоретически ...если хозяина тряхнуло то схема заземления просто не выполняет свою функцию в реале -этого не должно быть ...вы согласны ?

**Александр** · 27.03.2016, 18:55

Цитата:

Сообщение от Алексий 1974

просто вопрос -представим что в цепи не существует узо ( как раньше и было в жизни ), перемычки нуля и земля тоже нет и бак реально попал под напругу -теоретически ...если хозяина тряхнуло то схема заземления просто не выполняет свою функцию в реале -этого не должно быть ...вы согласны ?

Согласен, но не полностью:
Раньше на бытовой технике и заземления не было.
В деревне, ещё в 80-х годах, на баню батя поставил изолирующий трансформатор.

**Алексий 1974** · 27.03.2016, 19:18

Цитата:

Сообщение от Александр

Согласен, но не полностью:
Раньше на бытовой технике и заземления не было.
В деревне, ещё в 80-х годах, на баню батя поставил изолирующий трансформатор.

раньше

...я еще помню 127вольт в розетках стандарт ...а в серьез -заземление было придумано для чего ? еще не было узо и прочих прибамбасов электронных защит -даже пробки и те одноразовые были ...у меня щиток в доме 80-х годов под пробки стоит -СТАНДАРТНЫЙ ! А в доме-хрущевке щиток в квартире вообще имел пробки и в фазном и в нулевом проводе

-хотя теперь ноль разрывать защитой отдельно от фазы нельзя ....так в чем был заложен принцип именно ЗАЗЕМЛЕНИЯ ТОКОПРОВОДЯЩИХ ПОВЕРХНОСТЕЙ БЫТОВЫХ УСТРОЙСТВ ???

Анонимный · 27.03.2016, 19:33

Чтобы автомат на фазе сработал при к.з на корпус.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Пожар на посту ст. Серебряный бор © Бирюлёво	tiksi	Общие вопросы железных дорог	108	25.12.2014 19:10
пожар на посту ЭЦ ст.Сызрань	САНЯ	Нарушения безопасности на сети дорог	47	26.12.2012 22:05
[28 июня 1993] Пожар на посту ЭЦ ст. Узловая-1 МЖД	Admin	Нарушения безопасности на ж/д до 2010 года	0	20.03.2011 17:44
Пожар на посту ЭЦ	yant	Новости на сети дорог	15	22.01.2011 18:19
Ст. Колпино - Пожар на посту ЭЦ	zawodik	Новости на сети дорог	12	01.03.2010 09:56

27.03.2016, 16:15	#427 (ссылка)
Анонимный Banned Регистрация: 07.05.2009 Сообщений: 6,419 Поблагодарил: 0 раз(а) Поблагодарили 243 раз(а) Фотоальбомы: 0 Загрузки: 0 Закачек: 0 Репутация: -28	Месье, не спорьте в чем не понимаете, Александр знает толк в заземлениях.
	0

27.03.2016, 19:33	#435 (ссылка)
Анонимный Banned Регистрация: 07.05.2009 Сообщений: 6,419 Поблагодарил: 0 раз(а) Поблагодарили 243 раз(а) Фотоальбомы: 0 Загрузки: 0 Закачек: 0 Репутация: -28	Чтобы автомат на фазе сработал при к.з на корпус.
	0

Здесь присутствуют: 4 (пользователей: 0 , гостей: 4)