СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть

СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть (http://scbist.com/)
-   Микропроцессорные системы (http://scbist.com/mikroprocessornye-sistemy/)
-   -   Надёжность и безопасность МПЦ (http://scbist.com/mikroprocessornye-sistemy/49421-nadyozhnost-i-bezopasnost-mpc.html)

Механик 123 27.02.2020 11:03

И в дальнейшем безопасность конкретного ПО на конкретный объект доказывается только ПМИ в процессе пусконаладки? сертификационные органы уже не принимают участия в процессе?

Трезвый путеец 27.02.2020 11:08

Цитата:

Сообщение от Механик 123 (Сообщение 365691)
И в дальнейшем безопасность конкретного ПО на конкретный объект доказывается только ПМИ в процессе пусконаладки? сертификационные органы уже не принимают участия в процессе?

Да, именно так. Получается также как и в релейных системах.
Разница с МПЦ лишь в том, что орган проверяет "базовое ПО", для макетной станции, которая должна учитывать максимально возможные варианты. Результат уже для конкретной станции у заказчика - остается на совести производителя МПЦ.

Трезвый путеец добавил 27.02.2020 в 12:08
Конечно если заказчик хочет, вполне можно привлечь и лабораторию, на его конкретную станцию. Даже бумажку приложат. Но за отдельный ценник:oiE:

Механик 123 27.02.2020 11:14

А таблицы ПМИ на конкретную станцию разработчик ПО подписывает?

Трезвый путеец 27.02.2020 11:17

Цитата:

Сообщение от Механик 123 (Сообщение 365695)
А таблицы ПМИ на конкретную станцию разработчик ПО подписывает?

Разработчик ПО делает таблицы. Соответственно подписывают и разработчик ПО и представитель заказчика.


Часовой пояс GMT +3, время: 12:03.

Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot